induttivo ragionamento trae conclusioni sulla base di alcuni esempi . Questo porta a conclusioni che sono più probabilmente vero , ma non può essere definitivamente provata . Un esempio è il compito botte – di – mele . Se si sceglie cinque mele e sono tutti marci , si può concludere la maggior parte o tutte le mele in canna sono marcio . La tua conclusione potrebbe essere messa in discussione , ma ci sono modi per rendere argomentazioni induttive più forte e più convincente , così come più accurato . Istruzioni

1

Scegli come grande campione come è pratico . Quando si esamina la vostra prova , è necessario determinare quando si ha abbastanza esempi . Suonare una chitarra da un costruttore può dimostrare che la chitarra ha scarsa qualità del suono , ma si dovrebbe provare un paio di chitarre a concludere che il costruttore produce chitarre di scarsa qualità . Rafforzare le tue argomentazioni induttive , utilizzando la più ampia piscina di esempio , come si può – entro limiti di tempo – prima di trarre conclusioni

2

Identificare possibili eccezioni al vostro argomento . . Ragionamento induttivo porta a conclusioni probabili , non una prova inconfutabile . Si può rafforzare le tue argomentazioni induttive riconoscendo le possibili eccezioni alle vostre conclusioni, ma concentrandosi sulla probabilità che siete di destra . Esempio : la maggior parte infermieri sono donne . Bobbie è un’infermiera . Non si può semplicemente concludere che Bobbie è femmina . È necessario riconoscere che si stanno facendo un’ipotesi . Questo rafforza la vostra discussione per gli ascoltatori , perché avete portato via una delle loro obiezioni probabili alla linea di ragionamento.

3

Utilizzare campioni casuali . Se si osservano solo esempi da una zona geografica limitata , demografico o altro raggruppamento , le vostre conclusioni non possono essere prendendo circostanze insolite in considerazione. Una persona seduta in un ristorante a guardare i pedoni feriti zoppicando da stampelle potrebbero concludere il traffico è pericoloso in quella città , prima si rende conto che è accanto a una struttura di assistenza ambulatoriale . Fai la tua campioni più diversificato possibile , elaborata in modo casuale dalla piscina del campione .

4

questione tuoi analogie . Un’analogia presuppone qualcosa è vera perché due campioni sono simili . Esempio : Bill è alto e saggio . James è alto , quindi deve essere saggio . Questa conclusione non è giustificata , e si basa su un’analogia; perché Bill e James condividono una somiglianza; essi condividono gli altri . Le analogie possono distruggere la vostra credibilità se saltano a conclusioni basate sulla mera somiglianza . Evitare di analogie , per quanto possibile , e li usa solo come luoghi di partenza per un’indagine , non come mezzo a una conclusione .