Come mantenere Peer Review Riservatezza

Manutenzione opacità assoluta in peer- reviewing è difficile, perché i ricercatori attivi in un dato subspecialty sono sufficientemente ben conoscono , con il lavoro di ogni altri per fare supposizioni abbastanza precise circa la paternità di un documento anonimo . Tuttavia , diversi tipi di politica editoriale possono aumentare l'anonimato del processo di peer review . Istruzioni
1

Richiedere che il nome dell'autore e altre informazioni di identificazione vengono visualizzati solo su un frontespizio separato , non numerato per la presentazione su supporto cartaceo . Non includere questa pagina con i materiali inviati agli utenti .
2

conserva l'anonimato di mezzi elettronici circolano agli utenti rimuovendo metadati. Aprire un file elettronico contenente una presentazione , fare una copia del contenuto e incollare il contenuto in un nuovo file per rimuovere i metadati dell'autore .
3

Insistere che tutte le auto-citazioni essere formulate in la terza persona . In altre parole , cambiare "Come ho sostenuto in precedenza .... (Autore 2000a , 3 )" a "Author ( 2000a , 3) sostiene ... " . In alternativa , spostare tutte le auto- riferimenti a note e sostituire note autoreferenziali con l'affermazione "Nota cancellato durante il processo di revisione tra pari per mantenere l'anonimato . "
4

Scegli con cura utenti. Bilanciare gli esperti in un sottocampo stretto che saranno in grado di identificare i documenti anonimi semplicemente il tema di ricerca o stile di scrittura con studiosi nei settori strettamente connessi che hanno meno probabilità di avere conoscenza personale dell'identità del ricercatore e in grado di fornire una prospettiva disciplinare più ampia sul lavoro .
5

Garantire la revisione in doppio cieco , eliminando possibili metadati auto- identificazione , riferimenti e informazioni analoghe segnalazioni dei lettori , a meno che i lettori volontari di auto- identificazione .