Falsità su Causa ed Effetto

In un dibattito formale o in scritto pezzo di opinione , basandosi su una fallacia logica in grado di far uscire l'aria del vostro argomento abbastanza rapidamente . Decade comuni in ragione seguenti errori riguardanti causa ed effetto . Ci sono diversi modi per suggerire involontariamente un rapporto di causa /effetto irrazionale . Essere consapevoli di queste regole può aiutare a evitare i difetti imbarazzanti e aiutarvi a proteggere un argomento ermetico . Cum Hoc Ergo propter hoc

Questo potrebbe sembrare un boccone in latino , ma in inglese è abbastanza semplice : correlazione non implica causalità . Solo perché due eventi si verificano spesso insieme , uno non necessariamente influenzano l'altra . Ad esempio , saresti affidamento su questo errore se si dovesse dire : . "C'è una correlazione tra il costo dei danni di un incendio in casa e il numero di vigili del fuoco che mostrano per combattere il fuoco Pertanto , molti vigili del fuoco causano molti danni . "

si può vedere , con un esempio come questo , che è irragionevole assegnare la causa ai vigili del fuoco . L'unico motivo di una correlazione tra vigili del fuoco e danni è che entrambi questi numeri fanno con un fuoco più grande

Un altro esempio : . Tassi di omicidio e gelato vendite aumento in estate. Ma questo non significa che logicamente si può concludere che il gelato rende le persone inclini ad essere assassinato .

Post hoc propter hoc Ergo

Direttamente tradotto significa questa frase latina " Dopo questo , quindi a causa di questo . " Questo errore implica che causa un evento segue sempre un altro evento , il primo evento provoca il secondo. Esempi di questo si verificano in ballparks in tutta l'America . E ' il pensiero che " Ogni volta che accendo il mio cappello dentro e fuori le altalene pastella e manca , quindi , trasformando il cappello dentro e fuori causa la pastella per perdere . " L'impasto non è effettivamente influenzato dal " tappo raduno fortunato".
Conferma Bias

bias di conferma è quello di cercare induttivamente informazioni che supportano un risultato presunto e di ignorare le informazioni che sfida il pregiudizio . Questo errore logico è spesso impiegato da coloro che cercano di confermare il soprannaturale . Ad esempio , persona che tenta di indagare i fenomeni paranormali potrebbe dire che impronte audio di fantasmi possono essere vagamente sentito su un nastro audio . Riproduzione del nastro - che è destinato a contenere alcune deboli suoni - e quindi sostenendo la prova di fantasmi è bias di conferma . Un fantasma non era la causa del rumore ; il rumore era la causa di sospettare un fantasma
non Causa Pro Causa

Questo errore è soprannominata la fallacia del Texas - tiratore scelto , sulla base di una barzelletta : . A spray texani proiettili attraverso il lato di un fienile . Dove c'è la più alta concentrazione di colpi , dipinge un bersaglio e annuncia che lui è un tiratore scelto . Questo errore è spesso impiegato da coloro che cercano di dimostrare profezie e previsioni. Essi indicano prima il risultato e poi applicare una " profezia" vaga corrispondente. Fallacy

Gamblers
del giocatore che credono essi sono dovuti per una vittoria dovrebbero stare attenti . Stanno commettendo fallacia del giocatore . Il che implica che , per esempio , una moneta deve venire code, statisticamente , solo perché è salire le teste degli ultimi 10 lanci è una valutazione errata del modo in cui le statistiche causano un effetto . La moneta ha un 50-50 su ogni vibrazione , non su una serie di lanci . Allo stesso modo , supponendo che una ruota della roulette potrebbe sbarcare sul rosso , sulla base delle sue precedenti terre nere , è altrettanto fallace . Nei giochi d'azzardo , i risultati passati non effettuano risultati futuri .