Standard di valutazione Protocollo

Pubblicamente finanziato programmi di ricerca , in particolare nelle università , sono oggetto di valutazione periodica . Linee guida di valutazione possono cambiare nel tempo . Alcune università in Europa hanno adottato il protocollo standard di valutazione . Storia

Nel 2003 , la garanzia della qualità della ricerca scientifica ha delineato un nuovo sistema di valutazione nazionale per la ricerca finanziata con fondi pubblici nei Paesi Bassi . Il protocollo standard di valutazione sarà riesaminata una volta ogni sei anni . Tre principali organizzazioni olandesi che erano responsabili per la ricerca finanziata con fondi pubblici messi il nuovo sistema per un uso pratico e necessario per tutte le future valutazioni di ricerca condotte sotto di loro .
Funzione

Questi valutazioni sono state progettate per raggiungere almeno due obiettivi fondamentali : 1 Migliorare la qualità della ricerca in base a peer review esterna , politica di ricerca e di gestione della ricerca ; e 2 garantire la responsabilità al consiglio di amministrazione dell'organizzazione di ricerca e agenzie di finanziamento , il governo e la società in generale .

Alcuni criteri nei valutazioni considerate di qualità , la produttività , la fattibilità e la pertinenza sociale . Alcune valutazioni hanno suggerito che maggiormente l'accento dovrebbe essere posto sulla rilevanza sociale e di benchmarking .
Problemi

Una volta , in pratica , il campo di applicazione del protocollo standard di valutazione può essere troppo ampia . Tradizionalmente , la valutazione si concentra sulla qualità del lavoro secondo discipline scientifiche . Valutazioni SEC non si limitano ai risultati della ricerca e ad assumere una ben maggiore portata , includendo strutture di ricerca , formazione Ph.D e rilevanza sociale della ricerca . Secondo Jean - Francois Dhainaut , 2009 Presidente di AERES biomedica, l'impresa di valutazione della ricerca è complessa ei mezzi per raggiungerlo sono una questione di costante dibattito in molti paesi .