Come valutare un argomento Analogico

La valutazione richiede sentenza . Quando si valuta un argomento analogico , è importante ricordare che le analogie possono essere trovate nel ragionamento deduttivo o induttivo . Una conclusione induttiva dovrebbe contenere la parola " probabilmente ". Comprendere forma analogia e fallacie può aiutare a valutare la qualità dei argumentation.Things analogici che vi serve
termine Logic glossario
lista fallacia
dizionario

Mostra Altre istruzioni
1

al fine di valutare , è necessario conoscere la struttura di base del ragionamento induttivo e deduttivo . Argomenti possono essere induttivo ( specifica più generale ) o deduttiva ( generale allo specifico ) . Cominciano con locali e finiscono con le conclusioni . Ad esempio, in induzione, una premessa potrebbe affermare X ha qualità A, B , e C. Un'altra premessa Y ha qualità A e B. La conclusione è quindi , è probabile Y ha qualità C. In deduzione , il modello ha tre dichiarazioni . Tutto A sono come B. B ha una certa caratteristica . Pertanto , A ha anche questa caratteristica .
2

Valutare se locali hanno credibilità e plausibilità . Poiché l'induzione si basa sulla generalizzazione da specifiche , è importante valutare come precisa i locali sono . Hanno fatto i ricercatori escogitare i locali solo esaminare la loro regione in cui la raccolta dei dati , ma fare una pretesa universale ? Se è così , l'argomento sarebbe considerato debole . In generale , più grande è il campione della popolazione osservata , la più precisi e affidabili dei locali .
3

Valutare analogie come forte o debole sulla forza della premessa somiglianza . Il seguente è un esempio di una forte analogia . Premessa : Imparare logica è come le statistiche di apprendimento. Premessa : non è possibile imparare statistiche per stipare ; devi studiare in modo coerente . Conclusione: Probabilmente non può imparare la logica da stipare ; devi studiare in modo coerente . Analogie che cercano di confrontare differenza articoli sono intrinsecamente debole .
4

Valutare argomenti analogici mediante analisi premessa. Sia il maggiore e la premessa minore devono essere dichiarazioni valide per la conclusione di avere la verità . Un sillogismo classico ha due premesse e una conclusione : Tutti gli uomini sono mortali . Aristotele è un uomo . Pertanto , Aristotele è mortale . Nel ragionamento deduttivo il termine " bontà " si intende l'argomento è forte . Se le premesse sono vere e la forma analogica corretta , la conclusione sarà valido .
5

riconoscere false analogie per valutare la forza dell'argomentazione analogica . Una falsa analogia è un confronto che è debole o inadeguato . Ciò si verifica quando il confronto si basa solo su alcune somiglianze o se il confronto ha un equivoco , ambiguità o generalità di spazzamento . Il seguente è un esempio di una falsa analogia : College è molto simile liceo. Ognuno ha classi basate su argomenti particolari . Ognuno ha un insegnante diverso per quei soggetti . Pertanto, non vi è alcuna differenza tra college e high school .