Come criticare il Design Research di uno studio

Ricerca e studi clinici in grado di offrire intuizioni cause e gli effetti dei disturbi fisici o mentali , trattamenti appropriati , gli effetti collaterali del trattamento , la sicurezza del trattamento , nonché fornire informazioni sulle tendenze e modelli in medicina , la scienza , la sociologia , psicologia e altre discipline . Gli studi possono essere progettati in modo tale da offrire risposte imparziali , oppure possono essere mal progettati male e anche in modo da produrre risultati che il ricercatore potrebbe desiderare di raggiungere. Valutare e criticare il disegno di ricerca di uno studio è , dunque , un prezioso skill.Things che ti serviranno
dettagliata, pubblicato studio
Calculator

Mostra Altre istruzioni
1

Determinare il numero di partecipanti che lo studio comprende . Se lo studio si basa su un numero relativamente piccolo di partecipanti , poi prova nello studio può essere solo inferenziale e non considerati conclusivi . Maggiore è il numero di partecipanti o di popolazione considerata nello studio , più è probabile che lo studio dovrà riflettere i risultati effettivi che è stato progettato per valutare.
2

Determinare il tipo di studio che si sta valutando . Domande che possono essere considerati includono quanto gruppo populaton è stato utilizzato per lo studio e quali metodi sono stati utilizzati nella sua analisi . Determinare se lo studio è una meta-analisi che combina le informazioni di ricerca di molti studi . Se è così, il ricercatore vorrebbe considerare quanti studi sono stati combinati nella meta- analisi e qual era la fonte e la qualità di tali studi . Quando si considera studi clinici , determinare se lo studio è uno studio randomizzato in doppio cieco o di un altro tipo . Uno studio randomizzato in doppio cieco è considerato il gold standard per gli studi medici , soprattutto quelli che coinvolgono farmaci e altri integratori . La ragione di questo è che né i partecipanti né gli amministratori dello studio sanno che le persone stanno ricevendo il farmaco reale o integratore , e che stanno ricevendo un placebo . I risultati , poi , hanno maggiori probabilità di essere imparziale .
3

doppio controllare la matematica dello studio per la precisione. Cercate di percepire se le conclusioni basate sulla matematica sono oggettivi o soggettivi . Se il titolo dello studio fa un ampio reclamo, esaminare se i numeri realmente sostenere tale affermazione . Determinare quali variabili erano e non sono stati contabilizzati in studio.
4 studi di più lunga durata possono riflettere più accuratamente gli effetti a lungo termine , le tendenze e gli esiti .

Consideri il periodo di tempo che i documenti di studio . Se lo studio è a breve termine , quindi in alcuni casi, i fatti veri , effetti , effetti collaterali o le conclusioni raggiunte possono essere oscurati . Alcune tendenze che può essere vero nel breve periodo potrebbero non riflettere la situazione reale a lungo termine . Alcuni studi che fanno spazzare rivendicazioni e progetti conclusioni drammatiche potrebbe essere vero solo per un periodo di tempo limitato , in assenza di studi che considerano la stessa materia nel lungo termine .
5 benefici economici potenziali possono a volte risultare in studi volti per riflettere un risultato desiderato .

ricerca che ha sponsorizzato lo studio . Se lo studio è stato sponsorizzato da una società for-profit che ha un potenziale interesse economico nei risultati dello studio , poi c'è un rischio forte che la progettazione dello studio o il modo in cui lo studio è interpretato da chi conduce lo studio risulteranno in un risultato parziale. Howard Brody , MD , nel libro , " Etica , la professione medica e l'industria farmaceutica , " documenti che l'obiettivo di molti studi clinici può essere " guidato dal marketing , piuttosto che per scopo scientifico . " Questo può essere vero per gli studi sponsorizzati da nessun gruppo di interesse speciale .