|
|
Regole dibattito parlamentare Ogni squadra in un evento di dibattito parlamentare ha due oratori . La squadra di governo è composta da un primo ministro e un membro del governo. La seconda squadra , conosciuta come opposizione , è costituito dal leader dell'opposizione e membro dell'opposizione . Il giudice del dibattito è conosciuta come la Speaker . Secondo la National Association dibattito parlamentare , la risoluzione o l'argomento di un centro dibattito su temi di attualità o una questione di filosofia . un giro dibattito prevede una serie di interventi presentati dagli oratori . La squadra di governo inizia il dibattito con la presentazione di una dichiarazione specifica o la risoluzione , che deve dimostrare di essere corretto . L'opposizione , con le sue argomentazioni e discorsi , deve mostrare la posizione del team di governo a non essere corretto . Il giro dibattito inizia con un discorso del Primo Ministro. Il leader dell'opposizione poi risponde con un discorso di apertura . In seguito il leader dell'opposizione , il membro del governo parla , quindi il membro dell'opposizione . Interventi di controdeduzioni poi seguire , a cominciare dal leader dell'opposizione e termina con il primo ministro . Secondo l'American Association dibattito parlamentare , discorso di apertura del Primo Ministro è limitato a sette minuti, e il leader dell'opposizione ha un limite di otto minuti. I due membri del team - governo e opposizione - hanno otto minuti ciascuno per i loro discorsi . Le contestazioni sono quattro minuti per la leader dell'opposizione e cinque minuti per il primo ministro . Durante gli interventi del Primo Ministro , membro del governo , capo di opposizione o di opposizione parlamentare, altri oratori possono salire a fare una domanda della persona che parla o per fare un punto . Questo è noto come un punto di informazioni . Per sollevare un punto di informazione , il teologo deve stare , mettere una mano sopra la testa e alzare l'altro braccio per segnalare . Il teologo che parla può riconoscere il punto dicendo "a questo punto ", quindi consentire l'interrogante di parlare . Se il teologo non vuole riconoscere il punto di informazione , egli dice "no grazie" a questo punto l'interrogante si siede . Quando un teologo ritiene che una norma del dibattito è stato rotto, lei può stare in piedi e dire: " Mozione d'ordine . " Il teologo che parla deve poi fermarsi e permettere il teologo che è salito a indicare quale regola è stata violata . Il giudice del turno dibattito , noto come Speaker , quindi norme sulla mozione d'ordine , di decidere se è " preso bene " o "non preso bene . " Un punto " preso bene ": il teologo deve concludere il suo discorso . Il teologo può continuare se governa il Presidente punto da " non ben preso . " Anche se usato raramente, un teologo può sollevare un "punto di privilegio personale" se lei ha insultato personalmente durante un dibattito . Come con i punti di ordine, l'altoparlante governa se il punto è preso bene o meno bene adottare. Vita universitaria — generale
|
|
Copyright © https://www.educazione.win - Tutti i diritti riservati |