Ethical decisionale guide nostre interazioni con gli altri e con il mondo . Indipendentemente da come esso è influenzato da uno sfondo di una persona, la meta di ogni processo decisionale etico è quello di produrre interazioni armoniose tra gli esseri etici . Anche se l’etica rappresenta un sistema di comportamento , è un sistema imperfetto che si basa sulla comprensione e la cooperazione dei singoli esseri etici . Come tale, ci sono molti ostacoli che possono ottenere nel modo di veramente etico decisionale. Mancanza di prospettiva ( solipsismo )

Spesso una prospettiva limitata o solipsistica ostacola la capacità di un individuo di prendere decisioni etiche e di agire in maniera eticamente responsabile . Solipsismo si riferisce ad una prospettiva di auto- coinvolta o auto- centrata sul mondo; cioè , tutto nel mondo relativo ad un singolo individuo . Tale prospettiva limitata rappresenta un ostacolo alla decisione etica impedendo un individuo di comprendere in modo adeguato , analizzare e valutare tutti i potenziali agenti che sono coinvolti in o che potrebbero essere interessati dalla decisione individuale .

Mancanza della Compassione (Self – Interest )

Una prospettiva limitata si riferisce ad auto- interesse che l’individuo in questione sceglie solo a concentrarsi su come il mondo si ricollega a lui . I due differiscono , tuttavia , nella misura in cui le decisioni egoistiche guidano il processo decisionale . Un individuo con una prospettiva limitata potrebbe decidere di bere l’ ultima tazza di caffè perché non sa che il suo collega è stato salvato, mentre una persona egoista sarebbe bere l’ ultima tazza , semplicemente perché lo vuole a prescindere l’interesse del suo collega. L’interesse rappresenta un ostacolo alla decisione etica da motivare un individuo di prendere decisioni potenzialmente non etiche , nonostante i desideri degli altri .

Mancanza di interesse ( apatia )

Mentre quelli con una prospettiva limitata e auto- interessati prendere decisioni per motivi diversi , sia prendere decisioni attive . Le persone che mancano di interesse etico , tuttavia , si astengono dal prendere decisioni etiche , che spesso possono manifestarsi inattività come immorale . Ad esempio , a fronte di furto caffè , un individuo che non ha alcun interesse etico potrebbe semplicemente guardare il furto avviene senza rispondere o agire in alcun modo. Questa inattività rappresenta complicità in atto immorale , mentre il semplice atto di notifica colleghi o addirittura tentare di intervenire in qualche modo rappresenta una presa di posizione etica in risposta ad un atto immorale . Mancanza di interesse rappresenta un ostacolo alla decisione etica eliminando la capacità di un individuo di rispondere ad atti immorali in modo etico .

Mancanza di conoscenza ( ignoranza )

in alcuni casi , gli individui agiscono in un modo che credono prende le prospettive degli altri in mente , ma è ancora immorale . In alcuni casi , questi individui prendono le decisioni che ritengono di essere etico basato su informazioni errate o mancanti . Ad esempio , dopo aver trovato una pentola vuota di caffè , un collega potrebbe confrontarsi con il suo collega e accusarla di furto caffè . Il confronto , destinato a indicare la disapprovazione di furto caffè , è di per sé un atto etico . Tuttavia, quando il collega imputato risponde che non era il suo , ma qualcun altro che ha rubato il caffè , l’atto si trasforma in un’accusa immorale basata sull’ignoranza . L’ignoranza rappresenta un ostacolo alla decisione etica , fornendo al decisore con le informazioni difettoso che a sua volta guida il suo processo decisionale .