Come testimone di alcune delle crudeltà più dura contro i cattolici nella storia britannica , Thomas Hobbes ha sviluppato una visione del mondo che è stata modellata da una prospettiva negativa della natura delle persone . Locke , nato tardi e entusiasta da parte l’emozione del interregno , ha acquisito una prospettiva intrinsecamente democratica . Entrambi si trovarono divisi sull’idea del diritto divino dei re , nel loro tempo portando a domande poppa sulla natura della sovranità e l’autorità di governare . Diritti naturali

Thomas Hobbes ritenuto la prospettiva che la responsabilità ultima del sovrano è quello di garantire e tutelare il diritto alla vita del popolo . Anche sotto una regola assoluta , ha difeso il diritto di difendere la propria vita contro il dominio del potere del popolo . Hobbes ha esteso la sua definizione di vita per includere la tua vita , la vita della tua famiglia e la tua casa . John Locke ha esteso questo diritto a includere la vita , libertà e proprietà , credendo che lo Stato sovrano aveva la responsabilità di proteggere tutti e tre come un segno della sua legittimità .

Natura delle persone

Hobbes tenuto all’idea che l’individuo in uno stato di anarchia pura è una creatura violenta e pericolosa , capace di crudeltà finale tra loro . Questa idea è diventata il fondamento della sua visione dello stato della natura e la sua ragione della necessità di sovranità . Locke riteneva che l’individuo ha un innato senso della morale , anche se è una morale corruttibile . Egli credeva che la caduta di umanità nello stato di natura sarebbe verificato come una risposta necessaria per aggressione, corruzione degli innocenti come risultato di essere costretti a difendere la propria vita attraverso l’abbattimento.

Sovereign

Thomas Hobbes definisce il vero sovrano come il ” Leviatano “, il concetto universale di leadership come visualizzato dal monarca e responsabile di mantenere la gente sia nella paura , intrattenuti o in soggezione della sua grandezza . John Locke sosteneva che il ruolo del sovrano è quello di agire con la volontà e le esigenze delle persone , responsabili a loro e responsabili. Locke ha preferito un senso di governo democratico .

Religion

Hobbes ritiene che l’autorità religiosa era pericoloso perché ci ha permesso leader religiosi il diritto di definire Dio attraverso le proprie azioni . Si sentiva era tis era sia un insulto a Dio e pericoloso per lo spirito della religione; sentiva che una separazione necessaria tra Chiesa e Stato è stato richiesto per proteggere Dio . Locke sosteneva che la religione era una ricerca personale e la responsabilità individuale , la difesa idea Hobbes della separazione tra chiesa e stato , ma per il fatto che l’autorità religiosa permesso per l’assolutismo dello Stato .