Che cosa significa pensare in modo critico sul mondo che ci circonda ? Socrate ha posto la questione circa 2.500 anni fa a contestare le ipotesi di buon senso detenute dai suoi concittadini . Come possiamo razionalmente giustificare le nostre pretese di conoscenza , Socrate sondato ? Che cosa significa ” credere ” qualcuno è virtuoso , avrebbe chiesto ? Del resto , che cosa è la virtù ? Quando rispose , Socrate avrebbe sfidare il suo interlocutore una volta di più : se tutto quello che dici è vero , però , che poi legittima il concetto di virtù ? Domanda e risposta dialogo di questo tipo è noto come il metodo socratico , una modalità di indagine e di analisi critica che espone i pregiudizi nascosti , mette in evidenza un ragionamento sbagliato , e sfata affermazioni fasulle di autorità . Identificazione

Una definizione più recente libro di testo di pensiero critico da Michael Scriven e Richard Paul , la mette così : ” Il pensiero critico è il processo intellettualmente disciplinato attivamente e abilmente concettualizzazione , applicazione , analisi , sintesi , e /o valutare le informazioni raccolte da , o generato da , l’osservazione , l’esperienza , la riflessione , il ragionamento , o di comunicazione , come una guida per fede e azione . Nella sua forma esemplare , si basa su valori intellettuali universali che trascendono le divisioni del tema : chiarezza , accuratezza , la precisione , la coerenza , la pertinenza , la prova del suono , buone ragioni , profondità , ampiezza , e di equità ” . Mentre tutti questi Descrittive giustamente illuminano l’abilità , il processo di pensiero critico è stato un lungo tempo in divenire .

Storia

Ispirato dalla prima tradizione greca della critica pensare , il medioevo si sono evoluti un modo sistematico di pensare premessa su basi fondate che potrebbero essere interrogato a volontà . Studiosi del Rinascimento , come Francis Bacon in Inghilterra , esteso questa modalità di indagine , sottolineando il valore del ragionamento empirico che può essere ” testato ” contro il verificarsi di fenomeni naturali del mondo . Infatti, come criticalthinking.org note debitamente , l’attenzione di Bacone sulla metodologia induttiva ( o ragionamento dal particolare al generale all’elaborazione di conclusioni ) riflette il nuovo paradigma che sarebbe poi stata adottata dalla scienza moderna .

Significato

la rivoluzione copernicana del XVII secolo fu una delle conseguenze principali di questo sviluppo del pensiero critico . Analizzando prove raccolte dal mondo naturale piuttosto che rilasciato dalla fiat dalla Chiesa cattolica , pensatori come Galileo e Keplero definitivamente dimostrato che la teoria geocentrica dell’universo era fondamentalmente errato .

Effetti

In campo sociale e politico , la stessa diffidenza dell’ortodossia alimentato dell’Illuminismo francese . Le principali innovazioni in una varietà di discipline – da Adam Smith , Kant , e Spencer , Karl Marx , Darwin e Freud – similmente derivano dalla convinzione che i pregiudizi intellettuali in tutte le forme devono essere sottoposti a rigoroso , esame critico

.

Elementi di ragionamento

In sostanza , ragionamento critico si basa sulla sua capacità di differenziare gli argomenti forti da quelle deboli . Se un argomento si basa su una serie di affermazioni ( o locali ) supportati da fatti ben ragionati , allora la conclusione sarà , più probabile che non , meritano merito. In alternativa , se questo stesso argomento vacilla su una premessa errata o presupposto discutibile , allora la sua base sembrerà distorta . Ricordate che il passaggio dalla premessa a conclusione richiede una inferenza . Così , per esempio , se assumiamo che un feto è un essere umano , e che l’uccisione di esseri umani innocenti è un omicidio , allora potremmo ” ragionevolmente ” Concludiamo con la deduzione che l’aborto “è” un omicidio . Gli avversari , però , sarebbero veloce per contestare la validità della prima ipotesi – “Chi “, dice un feto è un essere umano

forme di argomentazione

One ? modo per determinare la validità di un argomento è quello di guardare la sua forma . Come Conway e Munson osservano in “The Elements of Reasoning “, ” modus ponens ” e ” modus tollens ” rappresentano due delle più comuni regole di inferenza in pensiero critico . Si consideri , per esempio , questo esempio del modus ponens forma : ” . . Se il ragno è un recluso marrone , allora è pericoloso Il ragno è un recluso marrone Pertanto , è pericoloso . ” Si noti che la forma di questo argomento ( Se P , allora Q , dato P; Pertanto , Q ) è valida anche se i due premesse risultano essere false. Ciò significa che il ragionamento è il suono a prescindere dalla verità o falsità delle affermazioni del argomento . La forma di Tollens modus , al contrario , nega la conseguente affermato al condizionale . Quindi, piuttosto che affermare la seconda premessa nell’esempio ragno ( ” Il ragno è un recluso marrone ” ) , un argomento modus Tollens sarebbe negare questa affermazione ( ” Il ragno non è marrone ” ) , e di conseguenza negare la conclusione : ” Pertanto , non è pericoloso . ”

Vantaggi

La capacità di rilevare errori logici in deroga , richiamando l’attenzione sui vari modi in cui formiamo argomenti e prove sulle allegazioni conduce infine a un comprensione più onesto e informato delle credenze che abbiamo dibattito e le idee che apprezziamo .