Nel 1957 , linguista Noam Chomsky del Massachusetts Institute of Technology ha pubblicato un libro sfidando le teorie tradizionali della grammatica . “Strutture sintattiche ” delineato modi innovativi di analizzare la struttura interna del linguaggio , ma divisi linguisti in campi di guerra . I tradizionalisti sono stati costretti a difendere “regole” che non era mai stata seriamente messa in discussione . Teorici moderni , chiamati a tradurre le loro nuove teorie in principi che potrebbero essere insegnate nelle scuole , sono ancora alle prese con il compito . Tuttavia , il dialogo in corso ha portato a un accordo generale che le convenzioni grammaticali deposti generazioni fa non sono necessariamente leggi infrangibili . Oggetto – Verbo accordo

In grammatica tradizionale , il soggetto di una frase è definito come ciò che la frase è di circa . Il predicato , o il resto della frase che contiene il verbo , descrive azione intrapresa dal soggetto . Nella frase ” Il poliziotto arresta il sospetto “, ” poliziotto ” è il soggetto . Il verbo , “arresti “, concorda con il ” poliziotto “, perché entrambi sono in terza persona singolare .

Nomi collettivi

Le parole che descrivono i multipli sono chiamati sostantivi collettivi . Grammatica convenzionale esige che prendono un verbo singolare , come in ” La polizia sta tenendo la sua riunione annuale . ” Tuttavia , alcuni grammatici sostengono che questa regola non tiene contesto e punto di vista in considerazione . Qualcuno leggendo su un tale incontro di polizia , per esempio , potrebbe vedere “la forza di polizia ” come un’unica entità , mentre qualcuno partecipare alla riunione potrebbe concentrarsi sui membri e vedere ” la forza di polizia ” come un plurale collettivo così . Così , secondo alcuni grammatici , ” Le forze di polizia stanno avendo il loro incontro annuale ” potrebbe essere corretta .

Pronomi possessivi

” Il suo , ” ” la loro , ” ” suo ” e ” lei ” sono pronomi possessivi . La lingua inglese manca un pronome di genere neutro per riferirsi a persone . Tradizionalmente , il maschile generico usato per riferirsi a qualsiasi gruppo che aveva anche un maschio in esso – anche se il gruppo comprendeva anche le femmine . Così , “Ogni membro della forza di polizia con i capelli lunghi deve indossare sotto il cappello . ” Sostituendo ” sua ” risponde alla domanda del genere ma mina la leggibilità . Dennis Baron , professore di inglese e Linguistica presso l’Università di Illinois , sottolinea che nel 1800 , grammatici lanciato l’idea del pronome ibrido ” Hiser ” di sostituire ” sua “, ma mai catturato su . Un caso può e è stato fatto per l’ uso di ” loro” come pronome singolare di genere neutro ( ” Ogni membro della forza di polizia con i capelli lunghi deve indossare sotto il loro cappello. “), Ma il suo livello di accettabilità dipende l’utente e il pubblico . Il dibattito continua .

Soggetti composti

William Safire , autore del libro “Come non scrivere , ” è stato una volta chiesto di giudicare una scaramuccia tra i grammatici irritato e di McCall rivista . La rivista aveva eseguito annunci con fotografie di bellezze famose , ciascuna con la didascalia ironica : ” . Uno dei homebodies grigi che legge McCall ” Safire doveva decidere se “legge “, che si riferiva a ” uno , ” avrebbe dovuto usare la forma plurale ” leggere ” per riferirsi a ” homebodies . ” Nelle sue deliberazioni , Safire ha scelto di ignorare la regola che specifica che un verbo deve concordare in numero con l’ ultimo sostantivo di un soggetto composto. Si concentrò invece sulla ” essenza ” del significato , ma alla fine , il suo verdetto ha confermato la regola . ” Homebodies ” effettuate più peso rispetto a “uno” in questo contesto , ha deciso , quindi il verbo dovrebbe essere “read “. McCall è cambiato le sue didascalie .