La crescita e lo sviluppo delle idee scientifiche dipende forti capacità analitiche . La ricerca attuale è continuamente criticato e valutato al fine di affinare e migliorare le teorie . Senza questo processo , un autore potrebbe fare qualcosa che verrebbe riconosciuto come fatto finché era ben scritto . Immaginate un documento sostenendo che la Terra è piatta – con conseguente testo riscrive invece di risate . Scrivere un documento di critica discussione scientifica è impegnativo ma ci sono passi per organizzare il processo . Istruzioni

1

ricerca a fondo l’argomento . Cercare i riferimenti e valutare le metodologie autore usa per formare le sue conclusioni . Trova articoli aggiuntivi che sostengono e /o smentire tali conclusioni . Ad esempio , se si sta criticando un articolo sul riscaldamento globale , cercare gli articoli che il vostro autore utilizzati per sostenere il suo lavoro , poi trovare articoli che sostengono altri modi per visualizzare l’argomento . Questo vi dà una comprensione arrotondata su cui basare la valutazione.

2

Scrivere un’introduzione che spiega la questione generale essere affrontato . Includere le tendenze generali di ricerca , e come il vostro articolo si inserisce in loro . Essere il più obiettivo possibile e qualificare le dichiarazioni di forza e di debolezza , con possibili ragioni e le soluzioni proposte per la ricerca futura .

3

consideri l’ipotesi dell’autore . Scrivere una descrizione dettagliata della sua idea , e confrontarlo con progetti di ricerca simili . Rispondere a domande come : ” era l’ipotesi logica ? ” ” qual era la rilevanza del progetto ? ” e ” come si confronta con altri progetti simili? ” Argomentazioni scientifiche di successo dipendono dalla capacità di chiedere e rispondere alle domande migliori possibili . Includere una dichiarazione circa le domande dell’autore , e quali domande supplementari potrebbero essere utili .

4

Valutare la sezione metodologia. Confronta metodologia dell’autore con le metodologie utilizzate dai ricercatori in progetti simili . Includere i punti di forza e di debolezza della tua carta , oltre a possibili motivi di punti deboli . Ad esempio , se i fondi limitati limitato la dimensione del campione possibile discutere di come questo potrebbe aver influenzato le conclusioni dello studio .

5

Confronta conclusioni dell’autore con le conclusioni progetti simili . Si consideri la forza delle sue argomentazioni , e considerare se o non siete d’accordo con loro . Proporre conclusioni supplementari in carta e ciò che la ricerca potrebbe essere necessaria per sostenerli .

6

Scrivi la tua conclusione. Includere le informazioni sui punti di forza e di debolezza del progetto di ricerca avete valutato . Ad esempio , se si pensa che l’ipotesi era forte ed è stata sostenuta dal pensiero corrente nel campo , affermano che con esempi provenienti da altri progetti . Punti di debolezza potrebbero includere piccola dimensione del campione , il disegno compito scarsa o ulteriori studi che si sono sviluppate diverse conclusioni . Quando si scrive su di debolezza , essere sicuri di includere possibili ragioni e le strategie per migliorare la loro progetti futuri .

7

concludere la carta con una dichiarazione sulle idee di ricerca future . Proporre idee per la costruzione sul lavoro dell’autore . Considerare i passaggi logici successivi , come avrebbero beneficio della scienza e come fattibile sono da condurre . Ad esempio, uno studio delle competenze linguistiche di insegnamento a due anni di età nello spettro autistico potrebbe essere ampliato per includere due anni con altri disturbi.