evidence-based tradizionali articoli di revisione differiscono da revisioni sistematiche o meta-analisi . Esse mirano a essere di comune interesse e rilevanza per un particolare settore , così gli scrittori devono rivedere selettivamente la letteratura e discutere l’argomento in generale . Efficaci articoli di revisione basano la loro sintesi del soggetto su opere che hanno esaurientemente esaminato l’argomento . Questi articoli forniscono quindi ai lettori una sintesi autorevole del soggetto . Mentre la ricerca e riferimento alla letteratura appropriata per creare una panoramica generale di un campo può essere impegnativo , questi articoli sono scritti secondo una chiara , struttura riconoscibile . Istruzioni

Ricercando il tuo Topic

1

Scegli un problema comune e di evitare argomenti che hanno solo valore di curiosità . Se possibile , scegliere problemi che hanno nuove informazioni disponibili . Inoltre , evidenziare informazioni che possono indurre un cambiamento nella pratica corrente . Allo stesso modo , nuove prove dimostrano che un metodo standard non è più vantaggioso è anche importante .

2

Consulta numerose fonti di recensioni evidence-based quando si ricerca la letteratura sul tema . Cercare pertinenti linee guida basate su prove affidabili . In caso di dubbi circa l’origine o la forza di una raccomandazione , ritorno alla letteratura e individuare la base per esso .

3

Valutare la forza e la validità della letteratura . Se vuoi inserire meta-analisi o studi clinici con risultati importanti . Evitare rapporti soggettivi o rapporti ripetono informazioni infondate .

Scrivere il vostro articolo

4

Definire il tema e lo scopo della revisione e descrivere la sua rilevanza per il soggetto . Un modo è quello di indicare quante persone sono attualmente interessati da questo e in che misura la società può essere influenzato in futuro . Un’alternativa è quella di discutere come spesso qualcuno potrebbe verificarsi questo problema in un determinato periodo di tempo o nel corso della sua carriera .

5

Indicare come è stata condotta la ricerca della letteratura e quello principale fonti di prova sono stati utilizzati . Dimostra quali criteri avete usato per includere o escludere determinati studi . Ampiamente identificare tutte le principali ricerche in materia e valutare criticamente la qualità . Evitate solo utilizzando le informazioni che supporta le vostre conclusioni . Se vi è mancanza di consenso , affrontarlo .

6

Sottolineate il vostro approccio evidence- supportato . Se esistono poche prove , dimostrare di aver adottato il punto di vista del consenso . Un articolo di rassegna completa ed equilibrata riconosce i recenti sviluppi , questioni irrisolte , polemiche e le istanze di pregiudizi che possono influenzare la qualità delle prove . Evidenziare le dichiarazioni chiave della letteratura e utilizzare questi nella vostra discussione . Includere un sommario degli stessi in tabelle , figure o altre illustrazioni .

7

Utilizzare fonti primarie come base per determinare l’importanza delle prove . La citazione di sostegno dovrebbe essere una fonte primaria di ricerca delle informazioni , non una fonte secondaria che cita semplicemente la fonte originale .

8

Includere fonti di corrente e storicamente importanti . In generale , i riferimenti saranno raccomandazioni evidence-based chiave, meta- analisi o articoli innovativi . Ad esempio , comprendere studi lei ha fatto riferimento a nuove informazioni , materiale controverso , dati quantitativi specifici e informazioni di solito non si trovano nei libri di testo di riferimento generale .