geografia sociale si trova nel punto di intersezione della geografia umana e della sociologia . A causa della natura soggettiva della materia , la geografia sociale si basa spesso sulla ricerca qualitativa . La ricerca qualitativa in geografia sociale è un po ‘ più difficile da valutare che la ricerca quantitativa , perché gli standard per la ricerca qualitativa sono meno chiare . Tuttavia , se si conosce il suo scopo , è possibile valutare la ricerca qualitativa in geografia sociale . Istruzioni
1
Leggere la ricerca che le è stato presentato con . Leggere il contenuto della ricerca , le citazioni in -text (note e parentesi ) e la bibliografia . Se c’è un autore citato nel testo che non è citato nella bibliografia , nota questo come un errore .
2
Scrivere note sulla esaustività della presentazione della ricerca . Un progetto di ricerca qualitativa dovrebbe avere una sezione dove spiega i metodi che usa e un’altra sezione dove presenta i risultati grezzi in tabelle , immagini o qualsiasi altro formato pertinente alla natura dei risultati . Se uno di questi elementi sono mancanti , prendere nota di esso .
3
Rileggere le sezioni in cui l’autore tenta di rappresentare le esperienze dei partecipanti . Prendere appunti sulla credibilità di queste rappresentazioni . Rappresentazioni credibili disegnare su un ampio campione di popolazione , osservazione a lungo termine e l’impegno face – to-face . Buona ricerca ha questi elementi , la ricerca imperfetto non .
4
Leggete rivendicazioni specifiche del contesto (ad esempio sinistri , circa una città particolare ) nella carta. Se l’ autore usa queste affermazioni fare generalizzazioni sul mondo in generale , porsi come valido queste generalizzazioni sono . Se l’autore spiega come il principio può essere universalizzato , nota questo . Se non , si noti che manca .
5
Prendere appunti sul rigore e l’affidabilità della ricerca . Chiedetevi se la ricerca impiega più ricercatori, peer review , linguaggio descrittivo e per la registrazione dei dati rigorosi . Se questi fattori sono presenti, nota questo come un segnale positivo . In caso contrario , si noti l’assenza come un fatto negativo .
6
Prendere appunti sul fatto che la ricerca può essere replicata . Se la stessa ricerca potrebbe essere completata da un ricercatore diverso , si noti che come un segnale positivo . Controlli per verificare se la ricerca utilizza diari , informazioni e processi note biografiche che permetterebbero un ricercatore indipendente di seguire la stessa ricerca , passo dopo passo .
7
presentare una valutazione finale sulla base di qualunque rubrica che si sta utilizzando . Se si sta valutando questa ricerca per un articolo di giornale , scrivere un paio di paragrafi che riassumono i punti di forza e di debolezza . Se si sta grading un incarico universitario , assegnare 20 punti ciascuno per la completezza , la credibilità , la trasferibilità , l’affidabilità e le sezioni criteri di capacità -to -confirm . Aggiungere le percentuali per arrivare a un punteggio percentuale e convertire a un grado.