sono attesi maggior parte degli studenti di dottorato di analizzare e criticare articoli accademici nel corso dei loro studi universitari . Questo esercizio introduce gli studenti al processo di peer review integrante della pubblicazione ufficiale e migliora la propria scrittura , individuando i punti di forza e di debolezza e diversi approcci alla ricerca di studiosi nei loro campi . Articoli qualitativi possono analizzato da un certo numero di dimensioni oltre l’analisi standard articoli quantitative . La ricerca qualitativa è spesso scritto in prima persona e contiene necessariamente pareri e punti di vista dell’autore , l’analisi e la critica , che può portare a impegnarsi dialogue.Things che ti serviranno

Scholarly articolo

Mostra Altre istruzioni

Come scrivere un analisi di Dottorato livello di un articolo qualitativa

1

Riassumere brevemente l’articolo . Inizia con una panoramica della prospettiva teorica , il metodo e le conclusioni . Questa porzione non dovrebbe essere esaustivo . Dare solo le informazioni che qualcuno ha familiarità con lo studio deve conoscere per capire il resto dell’analisi .

2

Analizzare l’articolo nella sua interezza prima di rompersi le sue parti . Come ha fatto l’autore ( s) indicare il problema di ricerca o domanda ? Potrebbe determinare il focus del lavoro nella fase iniziale ? L’ articolo descrive la collezione originale di dati , o lo fa sintetizzare gli studi precedenti ? È l’articolo logicamente organizzata e facile da seguire ? Che cosa si sarebbe potuto fare per migliorare l’organizzazione o fornire chiarezza ?

3

Esaminare la revisione della letteratura . L’ articolo comprende una sezione che descrive ed esamina lavori precedenti legati allo studio ? Come è la letteratura precedente rilevante per lo studio ? La prospettiva teorica ha senso affrontare il problema della ricerca ? Offrire un’alternativa se volete affrontare lo studio in modo diverso .

4

Analizzare i metodi. L’autore adeguatamente delineare i metodi utilizzati per la raccolta dei dati ? Le procedure abbastanza chiaro che qualcuno possa replicare lo studio ? Quali informazioni aggiuntive avresti bisogno di sapere per comprendere appieno i metodi ? L’autore giustifica i suoi metodi come il modo migliore per andare circa lo studio ? C’erano vincoli pratici che hanno limitato lo studio ?

5

Valutare i risultati . Sei d’accordo con il modo i dati sono stati raccolti e analizzati ? Cosa faresti di diverso , come ricercatore ? Sei d’accordo con l’interpretazione dei risultati ?

6

Riflettere su l’intero articolo . Che cosa è più importante per te? Qual è stato interessante lo studio ? Quali erano i suoi punti di forza e di debolezza ? Come funziona questo articolo informare il vostro lavoro o contribuire alla letteratura ? Suggerisci possibile ulteriore ricerca relativa allo studio .