dibattiti accademici hanno quattro elementi fondamentali . Essi sono la proposizione , la parte affermativa , il lato negativo e il pubblico che servono come giudici . Dibattiti politici , come quelli in possesso tra i candidati alla presidenza , sono solo leggermente diversi . Invece di una proposta di un dibattito politico ha un certo numero di domande da un moderatore , i lati del dibattito non sono bloccati in una posizione specifica e il pubblico non giudica tra i candidati fino al giorno delle elezioni . Proposizione

La proposizione , talvolta chiamato anche la risoluzione , è oggetto di dibattito . È presentato dal moderatore sotto forma di una dichiarazione. Ad esempio , la risoluzione potrebbe affermare , ” risolti: . Gli Stati Uniti dovrebbero essere entrato Seconda Guerra Mondiale prima di quanto abbia fatto ” Le due parti nel dibattito poi prendere posizioni alternative sulla questione e tentare di convincere il pubblico che la dichiarazione è vera o falsa .

Affermativa

lato affermativa del dibattito prende la posizione che l’affermazione fatta è vera . Ogni lato è tipicamente fornita con la domanda o dichiarazione di essere discussa con largo anticipo del dibattito e ricerche dichiarazione di trovare fatti che lo supportano . Inoltre, essi ricercano le argomentazioni che i loro avversari sono in grado di fare in modo che abbiano controdeduzioni preparate . Quindi , dato l’ esempio precedente , la squadra affermativa cercherà benefici che avrebbero potuto venire negli Stati Uniti o il mondo aveva gli Stati Uniti entrarono nella Seconda Guerra Mondiale prima di quanto abbia fatto .

Negative

nell’esempio riportato , il lato negativo sarebbe prendere la posizione opposta e tentare di dimostrare i motivi per cui sarebbe stato un errore per gli Stati Uniti a entrare in guerra prima di quanto ha fatto . E ‘ compito del lato negativo per dimostrare che la proposizione è falsa . Come il lato positivo , il lato negativo ricerche di tutti i possibili argomenti, inclusi quelli che non supportano la loro posizione . Oratori stagionati punto strategie a quando nel dibattito che dovrebbero essere argomenti.

Pubblico

dibattito accademico nessuna delle due parti è permesso di interrompere l’altro . I supplenti dibattito moderatore tra un lato e l’altro , dà loro specifici blocchi di tempo e li tiene a quei tempi . Il pubblico valuta le argomentazioni delle due parti . Sia che si tratti dal pubblico stesso o da giudici scelti , ciascuna parte è valutato sulla base delle sue argomentazioni . Questo non significa che da un lato è giusto e l’altro è sbagliato, o anche che i giudici sono d’accordo con una parte o dall’altra . Il vincitore è deciso esclusivamente su chi ha fatto i migliori argomenti e ha fatto il lavoro migliore di contrastare gli argomenti della parte avversa . Le domande scelte sono in genere progettati per avere una risposta giusta o sbagliata .