Nel suo libro , “After Virtue , ” ha detto il filosofo Alasdair MacIntyre che le scienze sociali hanno costantemente mancato potere predittivo , perché sono incapaci di articolare generalizzazioni legge simile nello stesso modo in cui le scienze fisiche fanno. La capacità degli esseri umani di inventare , decidere e di riflesso reagire, così come la possibilità pianura , rende qualsiasi esperimento sul campo in sociologia una proposta rischiosa . Esperimenti sul campo

esperimento sul campo sociologico è un qualsiasi esperimento che si svolge al di là del laboratorio; cioè , l’esperimento viene eseguito in un ” ambiente naturale “, tramite l’osservazione di un ambiente impreparato , o l’esperimento viene eseguito in un ambiente artificiale in cui le variabili non possono essere controllati . Il fatto che le variabili non possono essere controllati è il principale svantaggio di esperimenti sul campo dal punto di vista scientifico . In esperimenti di laboratorio , il controllo delle variabili permette di stabilire relazioni di causa ed effetto .

Advantage

Un vantaggio di esperimenti sul campo è che i soggetti non sono presumibilmente come influenzato dalle osservazioni degli sperimentatori – soprattutto se non sanno un esperimento è in corso . Un esperimento di invio attori bianchi e neri in una situazione sociale simile è un esempio di soggetti che non sono a conoscenza che un esperimento è stato condotto . Se fossero stati consapevoli di essere soggetti , è improbabile che avrebbero agito naturalmente – in questo caso comportarsi in modo diverso verso gli attori in bianco e nero che altrimenti avevano le stesse caratteristiche

Questioni etiche

ricercatori esperimenti di campo sociologico presentano con notevoli problemi etici . Perché esperimenti di campo possono mancare un forte elemento di controllo , vi è un rischio maggiore di azioni imprevisti che possono influenzare negativamente soggetti e partecipanti. Nel caso dell’esperimento carcerario di Stanford , una prigione simulata è stato istituito per studiare le interazioni tra studenti che si erano offerti volontari per svolgere il ruolo di prigionieri e guardie . In pochi giorni , le ” guardie” erano improvvisamente diventati così violento che non vi era serio rischio di lesioni o morte ai prigionieri , e l’esperimento è stato chiuso . Gran parte del valore è stato dedotto circa il potere comportamentale dei ruoli di questo esperimento , ma ci sono seri interrogativi etici sul fatto che i ricercatori hanno il diritto di creare questo tipo di rischio per i soggetti .

Proving e Smentendo più richiesti credenze

Alcune persone potrebbero accordo o in disaccordo con l’affermazione : ” la maggior parte delle persone sono oneste . ” Alcuni esperimenti sul campo che può essere fatto in modo semplice e a basso rischio possono essere usati per dimostrare o confutare le ipotesi popolari sui comportamenti sociali . Un buon esempio è l’esperimento “tè onesta” . Un tè società costituita stand senza pilota in sette città con bottiglie di tè per la vendita a un dollaro a testa . I clienti sono stati istruiti a mettere un dollaro nel contenitore di soldi per una bottiglia di tè . Telecamere nascoste hanno registrato che tra il 75 per cento ( a Los Angeles) e il 93 per cento ( a Boston ) erano onesti e pagato . Ovviamente, ci possono essere stati variabili in ogni città che ha colpito le differenze , quindi nessuna conclusione sulle città sono validi; ma una conclusione generale potrebbe essere che la maggior parte delle persone in questa situazione sono onesti .