La scrittura può essere soggettiva , e criticare ancora di più , ma si può evitare la soggettività momento di rivedere la scrittura prestando molta attenzione alla precisione analitica e interpretativa di un pezzo . Questi due fattori sono intrinsecamente la finezza stilistica e , soprattutto, l’attitudine logistico dello scrittore . In questo modo , potrete non solo contribuire a migliorare lo scrittore sui suoi difetti , ma anche sviluppare le tue abilità di lettura per comprendere meglio le altre opere in future.Things è necessario accedere a Internet

Grammar guida

Logic guidare

Bibliografia

Mostra Altre istruzioni

1 Accertarsi che la scrittrice non ha preso una citazione fuori contesto .

per criticare la precisione interpretativa ed analitica di un iscritto pezzo, si deve prima guardare in che cosa esattamente stanno interpretando . Questo può essere realizzato prima leggendo le citazioni e le informazioni elencate all’interno dell’articolo e poi controllando le fonti per garantire che i dati siano accurate e proviene da una fonte affidabile . Assicurarsi che tutte le citazioni sono tratte all’interno del contesto , come scrittori che prendono informazioni dal contesto sia frainteso l’articolo o intenzione di ingannare i loro lettori . Inoltre, assicurarsi che le informazioni siano aggiornate , o almeno rilevanti per il pezzo di scrittura.

2 buoni scrittori attingono informazioni da fonti diverse .

Buoni scrittori sono in grado di mostrare più di un punto di vista e ancora disegnare una logica conclusione definitiva. Così , ogni buon lavoro informativo dovrebbe trarre da una varietà di fonti , al fine di fornire al lettore più conoscenza e di esercitare le proprie capacità interpretative e di analisi . Essi dovrebbero anche essere in grado di mostrare i difetti logistici quando cita le opere non sono d’accordo con . Ancora più importante , dovrebbero essere in grado di leggere tra le righe delle loro opere citate . Immaginate un articolo basato su Jonathan Swift “A Modest Proposal ” che contemplava la validità economica del cannibalismo piuttosto che esaminare la carestia irlandese o pregiudizi di classe superiore , al momento . Buoni scrittori sono anche buoni lettori; se non ottengono il punto dell’articolo di un’altra persona , è probabile che non sono molto bravo a scrivere su di esso .

3 E ‘ meglio concentrarsi su un piccolo dettaglio che a concentrarsi su un ampio tema come ” . la storia del mondo”

di precisione dotato di particolari – il più piccolo, meglio è. Gli scrittori che scrivono in generalità potrebbero deliziare i loro lettori , ma non sarebbero in grado di discutere il loro tema con molta precisione . Pensate alla differenza tra il dire , ” caccia alle streghe le donne di solito mirati ” e ” 1487 manuale di caccia alle streghe del tedesco Henrich Inquisitore Kramer Malleus Maleficarum comprende diversi passaggi che indicano la diffidenza di Kramer della sessualità femminile , che egli identifica con la stregoneria . ” Il primo esempio potrebbe applicarsi a qualsiasi periodo di tempo o di qualsiasi cultura , e non indica perché le donne sono stati presi di mira , mentre il secondo risponde a queste domande ed implica che passi del testo stesso saranno discussi . Gli scrittori dovrebbero restringere l’ambito del loro lavoro e mirano a trovare quanti più dettagli possibili per sostenere le loro conclusioni.

4 Emotion è convincente in persona , ma serve male come dispositivo retorico scritta .

La scrittura stesso dovrebbe essere coinvolgente , ma non dovrebbe tentare di utilizzare emozione o esagerazione come dispositivi retorici , non importa quanto appassionato chi scrive è su un determinato argomento . Ci dovrebbe essere una chiara struttura organizzativa , sia esso cronologico o tematico . Se l’argomento in questione contiene vocabolario sconosciuto , questi termini devono essere individuati e definiti come si applicano l’articolo . Tenete a mente che gli scrittori dilettanti possono tentare di utilizzare fallacie logiche per dimostrare il loro punto di particolare facendo riferimento all’autorità ( ” disse Einstein ___ , quindi deve essere vero ” ) , o facendo generalizzazioni ( “Sembra che gli esseri umani sono solo intrinsecamente egoisti ” ) . Siate pronti a segnalare tali errori fuori allo scrittore per dimostrare che la tua critica è fondata e per aiutarli a migliorare la loro prossima compito di scrittura .