L’elemento umano fa metodi qualitativi una scelta particolarmente buona per la ricerca reperimento delle informazioni . In netta opposizione alla sua controparte quantitativa che richiede un risultato finito e misurabile , Diana Foley , RN , Ed.D osserva in ” Quantitative Research vs Qualitative Research ” come questo approccio interpretativo alla raccolta dei dati raggiunge in profondità nel nucleo del soggetto per una più ampia , risposta più complessa . Le persone sono sempre cambiando esseri che non possono essere studiati nello stesso numero rigorosi modo sono , è per questo che i metodi più edificanti sono utilizzati per estrarre informazioni . Participant Observation

Ricercatore inclusione rende osservazione partecipante più lunga e approfondita .

Ampiamente scelto per studi qualitativi , questo metodo porta il ricercatore nel paradigma mentre allo stesso tempo richiede rigorosamente segnalazione imparziale . La necessità di neutralità è ciò che rende l’osservazione partecipante un approccio particolarmente esigenti. Orientamenti attenti dettare come i ricercatori assimilano nei gruppi , interagire con i loro membri , così come raccogliere e analizzare i dati . Non è insolito per questo metodo di prendere diversi mesi o addirittura anni per realizzare , come il professor William MK Trochim sottolinea in ” Metodi di ricerca della Knowledge Base . ”

Osservazione diretta

Contrariamente alla presenza intenzionale del ricercatore con l’osservazione partecipante , l’osservazione diretta richiede per mantenere un profilo poco appariscente . Il punto è quello di rimuovere ogni pregiudizio potenziale rimanendo distaccato dai rispondenti. Poiché non vi è alcuna interazione previsto con questo metodo , esso può essere realizzato molto più velocemente e più facilmente utilizzando specchi unidirezionali , sessioni pre- registrate o osservazione da lontano , come guardare un gruppo di adolescenti nella food court del centro commerciale.

strutturati Interviewing

Ricercatore e intervistato ( s) interagiscono direttamente in questo metodo che utilizza le linee guida informali su dove la conversazione porterà . Ciò è particolarmente importante in uno studio potenzialmente vaste implicazioni; le ulteriori rispondenti alla deriva andare in un flusso di coscienza , migliore il risultato dal punto di vista conclusioni . Al tempo stesso , però , Trochim indica l’ inconveniente di tale regno libero strutturale è una mancanza di semplicità durante l’analisi e la sintesi .

Case Studies

Questo metodo fornisce immediata e informazioni dettagliate su una persona o una situazione . Uno dei vantaggi principali è confrontare i risultati degli studi che utilizzano differenti metodologie qualitative per stabilire somiglianze e differenze nei risultati . Casi di studio non sono guidati da un qualsiasi tipo di metodologia , secondo Trochim , che permette ai ricercatori successivi di beneficiare precedente lavoro di qualcun altro come base per l’esame .