In spettacoli televisivi , blog e altri media popolari , le persone spesso fanno argomenti persuasivi per andare a d’accordo con le loro conclusioni . Essi potrebbero decidere di approvare una proposta di legge , sostenere un politico o acquistare un prodotto. Media popolari sono usati per molti scopi , e la gente non userà sempre tattiche fiera di convincere voi . Una conclusione valida può venire solo da un argomento valido . Gli argomenti validi utilizzano premesse vere , sono fiera e hanno un senso . Più spesso che no , è possibile individuare un argomento non valido guardando di indizi. Istruzioni

1

Verificare che l’argomento è supportato dai fatti . Quando le persone usano i fatti in un argomento , vi permette di sapere che stanno elaborando le loro conclusioni dai concetti dimostrabili , anziché opinioni o ipotesi . Per definizione , i fatti devono essere supportate da prove concrete . Quando le persone usano i fatti , essi dovrebbero citare le fonti in modo da poterli cercare e imparare di più . Se non siete sicuri di un fatto o non si conosce la sua origine , la ricerca per vedere se è valida .

2

Guarda per un ragionamento circolare . Se la conclusione suona come una riaffermazione di tutto o parte l’argomento stesso , l’argomento non è valido , perché gli argomenti non possono provare se stessi . Ad esempio, ” Le carote sono nutrienti perché sono un bene per voi , ” non è un argomento valido , perché ” le carote sono nutrienti ” e ” le carote sono buone per voi ” siete la stessa idea . La maggior parte delle persone sanno che le carote sono sani , ma non si può validamente sostenere che sono senza introdurre nuove informazioni .

3

Verificare se gli argomenti opposti vengono affrontate invece di evitare . Per ogni argomento, c’è sempre un contro- . Se la persona evita di controdeduzioni o cerca di portare la conversazione in un’altra direzione , questo potrebbe essere un segno che non ha elementi sufficienti per sostenere le sue conclusioni , o il suo argomento contiene un errore. Quando la gente passare argomenti a metà un argomento o prova a sostegno di una tesi con i fatti irrilevanti , si stanno impiegando un diversivo .

4

Assicurarsi che il punto di vista dell’avversario non viene semplificata . Quando le persone creano una discussione intorno a un punto di vista cava , si chiama la fallacia dell’uomo di paglia . Ad esempio , l’argomento “Le persone che non mangiano carote , ovviamente, non si preoccupano dei loro corpi , ” fa una generalizzazione lordo sul perché la gente sceglie di non mangiare le carote .

5

Guarda per argomenti che saltare alle conclusioni . Dimostrando che qualcosa possa accadere non prova necessariamente che accadrà . Questo è chiamato il pendio scivoloso fallacia . Un esempio potrebbe essere: ” Se più persone cominciano a mangiare le carote , la domanda di patatine fritte scenderà così tanto che i ristoranti fast food andranno fuori dal mercato “. Anche se questo scenario è possibile , è sia improbabile e indimostrabile . L’argomento cade a pezzi perché si presuppone che le persone che mangiano le carote non mangiare patatine fritte e ristoranti fast food non possono adattare i loro menu per rimanere in attività .