Praticamente ogni studente universitario dovrà scrivere una revisione della letteratura scientifica ad un certo punto prima di guadagnare la laurea . Se si va a scuola grad , non c’è assolutamente alcun modo per evitare questo meno emozionante compito . La buona notizia è che una volta che hai completato uno , il prossimo è molto più facile . Se il professore ha assegnato una recensione illuminato e dato poco o nessun orientamento, va bene . La sua non è così difficile come si pensa , consuming.Things giusto il tempo che ti serviranno

un computer, accesso internet , una stampante , un evidenziatore , una penna e un sacco di tempo in tranquillità ininterrotto

Mostra Altre istruzioni

1

pER COMINCIARE : Lo scopo usuale per una revisione illuminato è quello di individuare la letteratura esistente su un argomento che si intende esplorare. È necessario innanzitutto decidere su un argomento , problema o tema . Un argomento esempio è ” Gli effetti di videogiochi violenti su Youth “. Molto probabilmente ha accesso a diversi database a vostra biblioteca universitaria . Se non lo fai , prova una ricerca accademica Google . Utilizzare una ricerca meta o individuare database o riviste che sono orientati verso l’argomento . Per trovare la letteratura sui videogiochi violenti , si vuole guardare la psicologia , la comunicazione , e forse alcune pubblicazioni di notizie pure. Giocare con i termini di ricerca e banche dati se non stanno ottenendo i risultati che si desidera

2

Affinare la vostra ricerca . Read abstracts per determinare se l’articolo è adeguata ed essere sicuri di raccogliere gran parte primaria fonti . Una fonte primaria è un pezzo di ricerca originale . E non è una recensione , una relazione sulle qualcun altro i risultati o una meta-analisi . Tutte queste fonti secondarie può essere utile , ma tanto per essere sicuro che non comprendono la maggior parte del suo commento illuminato . Provare a identificare chi sono i principali ricercatori sono nel vostro settore e concentrarsi su di esse . Si vuole anche individuare le teorie in competizione e risultati contrastanti . Ad esempio, se il tema è “Gli effetti di videogiochi violenti su Youth , ” è necessario trovare una ricerca che mostra sia gli effetti nocivi e gli effetti positivi o mancanza di effetti nocivi . Se possibile , si dovrebbe anche disporre di fonti che affrontano i videogiochi e /o fonti che hanno non giovani come campione nonviolenti . Infine , si consiglia di esaminare le teorie concorrenti su come i videogiochi esercitano i loro effetti . In genere è necessario un minimo di 10 a 15 sorgenti per una buona recensione . Tuttavia , tenere a mente la natura del tuo argomento . Videogiochi violenti è un argomento molto popolare, quindi avrete bisogno di più fonti per avere una prospettiva giusto che se si sceglie qualcosa di molto specifico e insolito . Utilizzare le bibliografie degli articoli già recuperati per trovare ancora più rilevanti fonti

3

ANALIZZA I TUOI ARTICOLI : . Attacca ogni articolo con un evidenziatore e una penna . Identificare la dimensione del campione , metodo di campionamento , e la demografia del campione ( ad esempio , età, etnia , posizione geografica , livello di istruzione ) . Come hanno fatto i vari sperimentatori definiscono “violento ” ? Questo è un fattore molto importante in quanto il significato di termini di ricerca soggettivi violente e le altre può variare notevolmente tra le persone . Quale metodo e materiali hanno fatto i ricercatori utilizzano ( per esempio , che i videogiochi hanno fatto i bambini giocano e per quanto tempo ? ) ? Come hanno fatto a testare le loro variabili, come l’effetto del gioco? Avrebbero potuto misurare la risposta della pelle zincato , guardò l’attività cerebrale , somministrata una valutazione scritta o usato una misura comportamentale , come l’interazione con una bambola Bobo . Pensate a come i test potrebbero differire nella loro attendibilità e la validità . Guarda i risultati e prendere nota del fatto che sono stati significativi o no . Quali conclusioni hanno fatto i ricercatori traggono dai loro risultati? Sei d’accordo ? Perché o perché no ? Ad esempio, se i ricercatori non trovano effetti significativi di videogiochi violenti sul loro campione e concludono che questi giochi sono innocui , sei d’accordo con loro ? O c’è qualche aspetto della loro metodologia che ti rende scettici ? Infine , nota di eventuali carenze dello studio , sia quelli individuati dai ricercatori e di quelli che trovate sul vostro proprio . Ad esempio, se i ricercatori campionati a soli 10 anni ragazzi bianchi che vivono a Springfield , Illinois , c’è spazio definito di miglioramento . Ci sono molti fattori su cui un articolo può essere analizzato e giudicato , ma se si coprono queste basi , si faranno molto bene

4

SCRIVERE IT: . Idealmente , non sarebbe semplicemente indirizzare ogni articolo uno per uno , ma discuterle nel quadro di diversi temi, scoperte , teorie o metodologie . Come si raccolgono e analizzare le vostre fonti , a volte si scopre che ognuno si inserisce in una categoria specifica e che ci sia qualche organizzazione logica prendendo forma . Se questo è il caso , grande! È già un passo avanti nel scrivere la recensione . Il modo più semplice per organizzare la vostra carta, se si hanno problemi è quello di trovare con le categorie che saranno le vostre voci per ogni sezione . Esempio uno: risultati di effetti nocivi , i risultati degli effetti positivi , senza risultati significativi . Esempio due : misure comportamentali , misure biologiche , le misure scritte. Esempio tre : il sostegno per la teoria uno, il supporto per la teoria due , supporto per la teoria dei tre . Qualunque sia il quadro si sceglie dipende da ciò che la letteratura rivela e che aspetti a trovare il più interessante e meritevole di ulteriore esame . Infine, non dimenticare di sviluppare un argomento che sottolineare la recensione intera . L’argomento dovrebbe essere un’ipotesi di ciò che sta realmente accadendo con l’effetto o gli attuali metodi di testarlo . Ad esempio , “La ricerca non riesce a dimostrare efficacemente che i videogiochi violenti sono dannosi , questi giochi non sono dannose ” , o più precisamente ” La metodologia prevalente attuale non è efficace in fase di test delle variabili ” o “Il termine violento non è adeguatamente definiti in la letteratura e quindi i risultati sono inconcludenti . ” Ecco un piccolo segreto del mondo accademico : Vi sarà successo con qualsiasi argomento fino a quando si può discutere in modo efficace , mostrando alcune prove per sostenerlo. Buona fortuna !