Quando si innesta nel dibattito pubblico , due lati di una questione sono rappresentati da entrambe singoli altoparlanti o le squadre , con ognuna delle quali rappresenta una parte del tema . La Lega Nazionale Forense delinea una serie di tappe necessarie per il dibattito forum pubblico . Secondo il National Forensic League, le squadre discussione forum pubblici ” devono fare appello al più vasto pubblico possibile attraverso il ragionamento , l’organizzazione succinta , prove credibili , e la consegna chiara . ” Pro /Con Discorsi costruttivi

Durante il dibattito pubblico , discorsi pro e contro sono progettati per costruire valide argomentazioni a favore o contro l’emissione argomento . In genere , il dibattito sarà caratterizzato da vari cicli di discorsi pro e contro , con ogni turno con un discorso pro e un discorso con . Durante il primo turno , ogni discorso deve contenere una breve introduzione per inquadrare il punto del lato di vista particolare sulla questione . I successivi interventi pro e contro devono costruire argomenti con l’obiettivo di contrastare direttamente i discorsi fatti da l’altro lato .

Crossfire

Crossfire si svolge tra colpi di discorsi costruttivi . Durante il turno fuoco incrociato , teologi di ogni squadra impegnarsi in interazioni di domande e risposte diretto con l’ altra squadra . Sessioni Crossfire che si svolgono tra giri di discorsi costruttivi coinvolgeranno solo i diffusori coinvolti nel turno fuoco incrociato . Alcuni dibattiti possono contenere un round fuoco incrociato gran compresi tutti i membri di entrambe le squadre .

Riepilogo Discorsi

Riepilogo interventi avvengono seguendo l’ultimo giro di interventi costruttivi . Il discorso sintesi deve effettivamente avvolgere tutto ciò che è avvenuto nelle precedenti sezioni del dibattito , nel rispetto di un limite di tempo . Il discorso di sintesi deve inoltre rappresentare accuratamente l’argomento della squadra. La squadra rendendo il discorso di sintesi finale ha la possibilità di includere confutazione supplementare basato sul discorso di sintesi della prima squadra .

Finale di messa a fuoco

La fase finale di messa a fuoco di un forum pubblico dibattito permette ad ogni squadra per fare un caso per quanto riguarda il motivo per cui ” vinto ” il dibattito . Non ci sono nuovi argomenti possono essere introdotti nel discorso finale di messa a fuoco , ma nuovi elementi di prova possono essere inclusi per costruire ulteriormente l’argomento esistente. Strategie per efficaci interventi definitivi di messa a fuoco è possibile concentrarsi su argomento più forte della squadra , scegliendo l’argomento che molto probabilmente si rivolge al pubblico o giudici , e trasformando un argomento dalla squadra avversaria in sostegno alla tesi della squadra di parlare .