Delineando un caso legale aiuta gli studenti di legge o undergrads prendendo una legge di lavoro o altro corso legale per capire e ricordare i principali dettagli del caso e il significato della sentenza del tribunale . Creando un caso quadro sintetico , o il caso breve , avrete un comodo riepilogo per riferirsi a durante le discussioni in aula . Scrivere casi slip durante il semestre sarà anche di risparmiare tempo e fatica quando si delineare l’intero corso prima dell’esame finale . Anche se è meglio personalizzare il formato del vostro profilo e il contenuto in modo che essa integra corso e casebook , tutti i contorni dovrebbero riguardare gli elementi di base di casi legali . Istruzioni

1

digitare il nome del caso in un documento di word -processing. Aggiungere il nome del giudice e l’anno della decisione in parentesi . Ad esempio, digitare ” Miranda contro Arizona ( Corte Suprema degli Stati Uniti 1966) . ” Sottolineato e grassetto questo testo . Clicca su ” Enter” due volte per inserire due spazi prima prima voce il caso del contorno

2

Tipo ” problema legale : ” . Grassetto e il testo . Scrivere una breve sintesi della questione giuridica precisa deciso dal giudice . In molti casi , il giudice indicherà la questione giuridica all’inizio della decisione . Copiare la dichiarazione del giudice o comporre la questione giuridica con parole tue . Ad esempio , in Miranda questa voce può leggere : ” Se il privilegio contro l’autoincriminazione è pienamente applicabile durante l’interrogatorio della polizia di custodia . ” Hit “Enter ” due volte

3

tipo “Fatti di . Caso : ” e grassetto il testo . Scrivi un breve riassunto dei fatti del caso con parole tue . Ad esempio, per Miranda questa voce può comprendere: “La polizia domanda in merito a uno stupro . M confessa dopo 2 ore di interrogatorio , ma poi sostiene detective lui pressioni e offerto a cadere accusa di stupro se ha confessato a una rapina . Gli investigatori non hanno informato M del suo diritto di rimanere in silenzio – non è richiesto dalla legge “Hit ” Enter “due volte

4 Tipo

. ” Holding : . “E grassetto il testo . Scrivere una breve sintesi della partecipazione del giudice nel caso in parole tue . Ad esempio , in Miranda , questa voce può comprendere: ” Ct ha stabilito che l’uso della confessione di M come prova violato il suo quinto Am . diritto di rimanere in silenzio . Caso rispedito al tribunale statale per un nuovo processo “Hit ” Enter ragionamento . “Due volte

5 Tipo

. “: ” E grassetto il testo . Comporre una breve sintesi del ragionamento del parere di maggioranza nel caso in parole tue . Ad esempio , in Miranda questa voce può comprendere: “La regola volontarietà per l’ammissione di confessioni come prova non funziona . Ct ha voluto chiarire il ruolo del governo per ottenere confessioni e stabilire una comprensione coerente dei diritti sospetti . Ct ha voluto porre fine all’uso della polizia di violenza o di intimidazione fisica per ottenere confessioni “Hit ” Enter “due volte

6 Tipo

. ” Altri Opinioni: . “E grassetto il testo . Comporre un breve riassunto di opinioni concorrono con o dissenzienti dal parere di maggioranza con parole tue . Ad esempio , in Miranda questa voce può comprendere: ” Clark ha aderito a parte , dissented in parte . Harlan , Stewart , Bianco dissentito , sostenendo che prova volontarietà stabilita per confessioni soddisfa 5th Am . Chiamato il ragionamento della maggioranza ‘ lettura tesa ‘ del 5 Am . precedenti e ha avvertito decisione troppo protettivo criminali e porterebbe a un minor numero di confessioni e convinzioni ” premere” Invio “due volte

7

tipo . ” Analisi : . “e grassetto il testo . Aggiungere una breve sintesi del significato del caso. Nota: eventuali problemi nel caso lasciato irrisolto ed eventuali casi successivi che raffinati , la decisione del caso espansa o ridotto . Ad esempio , in Miranda questa voce può comprendere: “Decisione ampliato il 5 Am . diritto di rimanere in silenzio per includere la fase di interrogatorio , finendo uso di test di volontarietà . Polizia tenuti a notificare i sospetti di ( 1) il diritto di rimanere in silenzio e ( 2) che qualsiasi dichiarazione fatta da sospetto può essere usato in tribunale e ( 3) il loro diritto ad avere un legale prima di mettere in discussione e ( 4) il giudice nominerà avvocato prima di mettere in discussione se indagato non può permettersi uno. Decisioni successive raffinati regole Miranda e si strinsero la sua applicazione ” .