? “Ad hominem ” è un termine latino che significa ” argomento contro l’ uomo”. Si tratta di una fallacia logica utilizzata quando si discute , e dimostra il carattere poveri e integrità accademica ancora più poveri . Se una persona non è in grado di confutare le affermazioni di un altro , si può ricorrere ad attaccare l’individuo . Ad hominem può includere assalti lavoro di una persona , credenze o la nazionalità , per citarne alcuni . Abusivo Ad Hominem

un ad hominem abusivo è spesso chiamato un ” aringa rossa”. Questo a causa della sua tendenza a distrarre un individuo dal tema costringendolo a difendersi . Tali attacchi possono essere basate su cose come l’aspetto personale . Questo viene poi attorcigliato e utilizzato come presunta prova per contrastare la tesi di qualcuno. Un’altra variante si chiama ” needling “, che è un attacco personale , senza nemmeno affrontare l’argomento a portata di mano .

Circumstancial annuncio Hominems

circostanziale ad hominem sfrutta la situazione di un’altra persona al fine di contrastare le sue affermazioni . Queste circostanze sono irrilevanti e il loro utilizzo in un argomento indica ancora una volta l’integrità dei poveri . Un tale attacco inizia spesso con “Certo si potrebbe dire che “, seguito da una sorta di commento su ciò che l’avversario da guadagnare . Ad esempio , una persona potrebbe sostenere che il fumo non è pericoloso . Una risposta potrebbe essere: ” Naturalmente si pensa che . Sei un fumatore , così si è nella negazione. ” ” Avvelenamento del pozzo” è un altro tipo di circumstancial ad hominem , questa volta steso prima che l’avversario ottiene anche la possibilità di fare un ragionamento . Proprio come un ad hominem circumstancial , avvelenando il pozzo comporta attaccare una determinata caratteristica, ma con una dichiarazione più generale. Ad esempio , una donna potrebbe sostenere che gli uomini non hanno alcun diritto di argomentare a favore o contro l’aborto . Il suo ragionamento potrebbe essere che gli uomini non saranno mai in una posizione in cui si trovano di fronte con interruzione della gravidanza . Come tutti gli argomenti , tuttavia , il dibattito deve essere vinta sulla base di fatti .

Tu quoque

La fallacia “tu quoque ” è l’idea che ” due torti fanno una ragione . ” Questo argomento è visto spesso tra i bambini che sostengono che possono fare qualcosa perché uno dei loro coetanei lo ha fatto . Per esempio, qualcuno potrebbe obiettare : “Beh , mio fratello fa la droga , quindi perché non posso ? ” Anche se questo può sembrare un argomento , non fa nulla per giustificare la posizione che le droghe sono innocui .

Guilt by Association

senso di colpa per associazione è un’altra variante ad hominem . Invece di attaccare l’individuo , lo categorizza con un gruppo indesiderabile. L’obiettivo è di rendere la posizione indicata sembra immorale mentre distruggono la credibilità dell’argomento . Per esempio, una persona potrebbe dire che , “Mr. Smith favorisce l’assistenza sanitaria universale , così egli è un comunista , come Stalin . ” Un altro esempio potrebbe essere: ” I ​​vegetariani sono tutti a pochi hippies . ”