E ‘ difficile immaginare filosofia occidentale , senza Socrates . Come sostiene Don Hubin nel suo corso di filosofia Ohio State University , gli argomenti di Socrate , come scritto in merito da Platone , sono un punto di partenza fondamentale nella filosofia greca antica e il Canone occidentale . A causa di questa influenza , molti aspetti della vita sono influenzati dalle idee e il pensiero di Socrate e dei suoi allievi , in particolare il diritto . Senza Socrate , legge perderebbe il suo miglior modo di pensare : il metodo socratico . Pensiero critico

Secondo l’Istituto di apprendere e di pensare alla Colorado State University , il metodo socratico è una forma di pensiero critico . Il metodo è la possibilità per una persona per sondare domande su qualcuno, per esempio uno studente , o in caso di legge , qualcuno sul cavalletto giuridica . Il metodo socratico lascia fuori il pensiero dello studente o assistere ad alta voce dalla costante sondaggio del docente o avvocato. In generale , il metodo socratico è destinata ad essere un dialogo in cui la verità su un argomento si rivela attraverso una costante messa in discussione .

Chiarimento

chiarimento è una componente centrale della Metodo socratico . Socrate sarebbe riflettere con i suoi studenti circa gli aspetti della vita . Tuttavia , Socrate vorrebbe chiarimenti su qualsiasi affermazione suo allievo fatta sulla verità , la giustizia , la realtà , e un assortimento di argomenti filosofici . Nel diritto , gli studenti sono tenuti a mettere in discussione o arrestare un testimone di parlare , chiedendo di chiarire dichiarazioni. “Che cosa si intende per “, ” stai dicendo che” e ” Fammi un esempio ” sono chiarendo le dichiarazioni di un avvocato deve dare ad un accusa o di difesa testimone al fine di accertare la logica della difesa o dell’accusa. Con un ulteriore chiarimento , un avvocato può smontare, invalidare , o lasciare dubbi alla difesa o accusa testimonianza attraverso un chiarimento .

Probing

Il metodo socratico è tristemente noto per il suo stile di sondaggio di interrogatorio. Qualsiasi dichiarazione o testimonianza fatta da una difesa o accusa testimone possono essere girati intorno e riflettuto più dall’Avv . Se un testimone afferma qualcosa , l’avvocato può chiedere a un ipotetico . L’ ipotetico è destinato a consentire sia la testimonianza di dimostrare ulteriormente il punto della dichiarazione o far scattare il ragionamento del testimone . Un’altra tecnica sondaggio è quello di prendere la dichiarazione di un testimone e chiedere perché il testimone pensa in quel modo . Ancora una volta , sondando una dichiarazione testimonianza è o sta per promuovere il punto del testimone o screditare il testimone , facendolo apparire inaffidabili o la sua dichiarazione illogica . Argomenti

Prospettiva

spesso , gli avvocati impiegherà un aspetto del metodo socratico che afferma o screditare la testimonianza a causa della prospettiva di un testimone . Se un testimone è un esperto in un campo , un avvocato potrebbe screditare il testimone da meditando se le competenze del testimone rende la sua testimonianza di parte . Ad esempio, se un accusa o difesa porta in un esperto scientifico legittimi aspetti di un caso , un avvocato può affermare che l’esperto ha un interesse acquisito nel caso, per motivi ideologici , professionali o personali . Un avvocato può anche rappresentare discussione ad un testimone per screditare o mettono in dubbio la testimonianza . Se un testimone fornisce informazioni , un avvocato può chiedere ” C’è un altro modo di guardare quelle informazioni ? ” .

Conseguenze e finisce

Il metodo socratico è anche noto per portare un argomento alla sua logica conclusione . Ad esempio , se una persona sostiene che una persona è innocente di un crimine , un avvocato può mettere in discussione le implicazioni di una tale difesa . Dire che una persona è sotto processo per omicidio , ma la difesa sostiene che la persona ha un difetto , difetto X , che ha fatto il suo omicidio . Un avvocato può contrastare dicendo che se l’assassino è dichiarato innocente , allora tutte le persone con Defect X sarà innocente , troppo . Quindi , l’avvocato consente una giuria o un giudice per vedere che ci sono vaste implicazioni a qualsiasi argomento .