Quali sono le cause di Morale Decadence

? Decadence è definita come il processo di declino . La preoccupazione che la moralità è in questo processo è una preoccupazione popolare , ma la questione preoccupa anche filosofi morali . Tre filosofi moderni che hanno affrontato questa questione sono ampiamente GEM ( Elizabeth ) Anscombe , Alasdair MacIntyre e Stanley Hauerwas . Questi tre concordano sul fatto che l'epoca moderna è stata caratterizzata dal declino morale principalmente perché la modernità è in uno stato di incoerenza morale . La perdita di un Primo Principio

La modernità è descritto dai suoi critici filosofici come il periodo che inizia nel 17 ° secolo , chiamato l'Illuminismo , al presente. Il saggio di Anscombe "Modern Moral Philosophy " è stato accreditato sia da MacIntyre e Hauerwas come la prima critica sistematica di incoerenza morale della modernità , che hanno tutti l'attributo al tentativo di sostituire alcune Primo Principio universale al posto di un Dio ormai addomesticato . Il problema , secondo questi filosofi , è che nessuno di questi tentativi ha avuto successo , che ha ceduto il campo della morale alla legge - . Che è amministrato da una burocrazia tecnica che è self-serving e strettamente utilitaristica


Kant , Bentham e Nietzsche

le principali reazioni della modernità al vuoto lasciato come la religione ha perso il suo potere sulla psiche moderna , in base a questi tre filosofi , sono di tre tipi . In primo luogo , c'è il dovere morale -based che è di solito associata con il filosofo Immanuel Kant . In secondo luogo , ci sono l'etica utilitaristica , spesso associati a Jeremy Bentham e John Stuart Mill . Infine , ci fu la reazione individualista di Nietzsche - filosofo tedesco che ha trovato sia basato su regole ( deontologico ) e morali conseguenza - based ( consequenzialisti ) di essere contraddittoria e ipocrita - e chi ha detto le persone che hanno avuto il potere farebbe proprio morali .
False Universalità

Secondo questi critici filosofici della morale moderna , le prime due prospettive sono logicamente incoerenti perché ognuno si basa su un'idea di umano natura che è astratta - sradicata da ogni tempo e luogo specifico . Il tentativo di elaborare un conto universale , astratta della morale non può essere montato su esseri umani veri e propri , che sono sempre situati in momenti specifici e luoghi che sono più complesso di qualsiasi astrazione può eguagliare . Conto hyperindividualist di Nietzsche - mentre sembra criticare gli altri due , è anche il tentativo di generalizzare sulla natura umana - è inaccettabile perché porta al nichilismo , una convinzione che nulla ha un senso , e quindi non può essere la base di qualsiasi schema morale .
Perdita burocratica di Responsabilità

Il sistema kantiano è quella in cui le regole sostituiscono i singoli ingiustizie che potrebbero causare . Lo schema utilitaristico - che guarda solo i risultati - potrebbe suggerire è bene eseguire un paio di persone innocenti fintanto che migliora la sicurezza della società nel suo complesso . Queste contraddicono l'un l'altro , e molte persone si affidano a entrambe le forme di logica , senza il riconoscimento della contraddizione . Inoltre, nessuno è obbligato ad accettare uno o entrambi gli account , il che significa che la governance - che è amministrato dalle burocrazie con un intrinseco propri interessi personali - è vulnerabile al potere , che può passare le sue logiche tra kantiana e premesse utilitaristiche , anche come persone potenti sono motivati ​​da una amoralità nietzschiano . Questo è lo stato filosofi morali di cui sopra si riferiscono a come l'incoerenza morale - . Che è la fonte di decadenza morale