Come pensare in modo critico e analitico

Platone fatta una distinzione tra conoscenza e opinione . Noi tutti abbiamo convinzioni e punti di vista su una varietà di argomenti che influenzano il nostro modo di vivere , di pensare e di andare circa l'attività quotidiana di vivere la nostra vita . Conoscenza , secondo Platone , è in grado di dare un resoconto razionale --- o "logos" --- di se stesso . In altre parole, la conoscenza basata su un processo critico e analitico si concentra sulla discussione , riflessione e testimonianze . Il metodo socratico arriva alla conoscenza attraverso impegnarsi in un dialogo critico che esamina un argomento da diverse prospettive . Istruzioni
1

valutare le prove per la fede o reclamo conoscenza . Chiedi se le prove supporta l'affermazione . Tenete a mente che la prova che è rilevante dipende dal tipo di credenza o conoscenza in gioco . Il metodo scientifico si occupa di evidenza empirica che può essere misurato , pesato e osservato . Tuttavia , facendo un reclamo estetico o etico comporta di solito non empirico tipi di prove . Infine , un procedimento legale è necessaria anche la prova che può essere una combinazione di ragionamento logico e prove empiriche . Trovare un imputato colpevole in un tribunale di diritto dipende dalla presentazione di prove procuratore che dimostra innegabilmente colpevolezza dell'imputato .
2

Esaminare l'argomento per le debolezze nascoste e difetti . Anche se la prova per un'affermazione sembra convincente in un primo momento , valutare criticamente e analizzare la domanda può esporre le debolezze e difetti . L'esempio di una giuria illustra questo punto pure . Una giuria ha due compiti principali : 1 ) per ascoltare criticamente le prove per entrambe le parti ; e 2 ) a pesare in modo critico e giudicare le prove . Un altro esempio è uno scienziato , che fa una domanda fondata sulla ricerca scientifica . La comunità scientifica esamina la pretesa analiticamente al fine di garantire che la domanda e gli argomenti sono solidi . Difetti logici sono un altro esempio . Un tipico difetto logico è un errore "ad hominen " che pretende di screditare un argomento quando in realtà attacca solo la persona che avanza e lascia intatto l'argomento .
3

Guarda l'argomento o questione da una varietà di angolazioni e prospettive . Questo è un esempio del metodo socratico . Socrate impegnato nel dialogo con i suoi interlocutori su un argomento specifico , come ad esempio il senso della giustizia e dell'amore . Il punto del dialogo è quello di presentare diverse definizioni o punti di vista sulla questione . Una definizione è presentato , discusso e dibattuto . L'obiettivo del dialogo socratico è quello di arrivare alla vera definizione . Questo è fatto da diagnosticare le carenze delle definizioni fino alla vera definizione si rivela .
4

Continua analizzare un problema o un argomento fino ad avere una buona conoscenza e può capire i dettagli . Platone distingue tra conoscenza e opinione . Ha anche fatto un'ulteriore distinzione tra opinione giusto e sbagliato opinione . Parere Diritto capita di avere ragione , ma senza realmente capire il perché. La conoscenza , invece , è in grado di fornire una spiegazione razionale per una credenza o rivendicazione conoscenze . In altre parole , si capisce l'evidenza che supporta l'affermazione .