La legalità di stenografia Note di Conversazioni

I giornalisti che utilizzano conversazioni telefoniche - sfruttato per la fonte del loro storia sarà sempre incontrare difficoltà giuridiche , ma i giornalisti si protesta che se una storia è di interesse pubblico , con mezzi illegali per ottenere informazioni è giustificata . Gli oppositori sostengono che i giornalisti non sono autoproclamati guardiani e intercettazioni telefoni non possono essere condonate . La legge, fatta eccezione per le questioni di sicurezza nazionale , è d'accordo . I giornalisti che registrano le conversazioni in stenografia e li usano per scrivere un articolo devono anche essere consapevoli delle implicazioni giuridiche . Stenografia : Strumento di un giornalista

Nel riferire casi giudiziari e le riunioni di governo , uno degli strumenti fondamentali di un giornalista è la sua capacità di stenografia . Lo standard richiesto di essere in grado di scrivere almeno 100 parole al minuto è di vitale importanza quando si registra testualmente ciò che viene detto in un forum pubblico . In questi ambienti gli atti giornalista come cane da guardia del pubblico , e tutto ciò che si dice , purché riportato in maniera sia corretta e precisa , può essere pubblicato per il consumo pubblico .
I pericoli

un giornalista spesso sostengono che trascrivere i suoi appunti stenografici è un processo che richiede tempo soggetta a errori , e di conseguenza per lo svolgimento di interviste molti giornalisti preferiscono utilizzare nastratrici o ripristinare esteso. Ci sono notevoli pericoli per i giornalisti sciatti che favoriscono stenografia per lo svolgimento di un colloquio; un giornalista dovrebbe sempre mantenere i suoi appunti stenografici nel caso, la precisione delle sue citazioni è sfidato in una data successiva . In alcuni casi, appunti stenografici di un giornalista sono stati chiamati come prova nei procedimenti giudiziari ; Pertanto , è essenziale che essi siano facilmente decifrabili da parte di terzi .
Un caso famoso

The Daily Telegraph è stato citato in giudizio dal Manchester United calciatore Christiano Ronaldo in quanto i profili sintetici di un giornalista sono stati considerati illeggibile . Il giornalista aveva scritto una storia su Ronaldo che il famoso calciatore ha contestato , e la corte governato appunti stenografici del reporter non hanno presentato prove sostanziali per giustificare la storia .
Quando Stenografia Notes sono illegali

Codice di affermare un giornalista potrebbe registrare , film o trasmesso una conversazione con il consenso di tutte le parti coinvolte . Tuttavia, la legge federale richiede un solo partito consenso alla registrazione e divulgazione di una conversazione telefonica . Pertanto , appunti stenografici derivanti dalla suddetta conversazione sarebbe accettabile giuridicamente , se alquanto discutibile eticamente .

Raccontare un giornalista questione è " rigorosamente off the record " è alcuna garanzia che egli non prenderà appunti stenografici per la pubblicazione in una data successiva . Un giornalista che prende appunti stenografici delle conversazioni private che non è parte e li utilizza per la base di una storia sta agendo illegalmente e in grado di affrontare un processo .