Alla gente piace pensare che i processi penali sono condotte con la massima obiettività e che le decisioni in tali studi si basano su prove solide . Una forma di prova che è stata storicamente molto interessante è la testimonianza oculare . La ricerca sperimentale dallo psicologo Elizabeth Loftus e altri, invece , suggerisce che la memoria del testimone oculare può essere facilmente alterato da suggestione e spesso imprecisa , anche quando i ricordi appaiono vividi e fedeli alla testimonianza . Memoria e Significato

testimonianze oculari in genere non influenzare la commissione di un reato , ma può avere effetti profondi sulle indagini di un delitto e la successiva aggiudicazione. Il potenziale problema con la testimonianza oculare inizia immediatamente dopo l’osservazione di un evento dal testimone . Contrariamente alle rappresentazioni mediatiche della memoria che suggeriscono la memoria è una sorta di videocamera nella testa delle persone , gli esseri umani non semplicemente osservare; interpretano quello che osservano attraverso l’esperienza passata, credo e inculturazione . Le persone si concentrano su particolari parti di una esperienza in base a ciò quegli aspetti di un evento significa per loro .

Su misura Retelling

Loftus e altri ricercatori hanno scoperto che rivisitazione di un evento realmente altera la memoria di esso . Nel processo di rivisitazione , taluni aspetti della manifestazione sono enfatizzate , e questa enfasi a sua volta inizia un processo di distorsione . Inoltre , testimoni raccontare un evento a qualcuno , e testimoni adattare il racconto al pubblico particolare . Essi racconteranno la storia di un coniuge, un amico e poliziotto in modi diversi , in base a quello che credono sia importante per il pubblico particolare .

Fiducioso Imprecisione

I testimoni diventano psicologicamente attaccati ad una versione dei fatti , anche se tale versione è imprecisa . Nel test con formazioni di polizia simulati , una volta che un testimone aveva identificato la persona sbagliata , il testimone ha individuato la stessa persona più fiducia ogni volta successiva . Questo non è lo stesso di falsificazione . I testimoni stessi erano convinti della loro accuratezza della memoria e venivano come veritiero come hanno saputo . Il problema non è di carattere, ma della plasticità della memoria stessa .

Suggestionabilità

memoria è suggestionabile . Ciò significa che l’introduzione di suggerimenti da parte di terzi può effettivamente influenzare la memoria . Ricerca originale Loftus ‘ nel 1970 era in risposta a diversi casi eclatanti di memoria impiantata , dove “terapeuti ” ha effettivamente assistito clienti in ” recuperare ricordi rimossi ” dell’infanzia in cui i clienti credevano erano stati violentata dai genitori e anche stati coinvolti in satanico rituali che coinvolgevano mangiare i bambini . Gli esperimenti hanno dimostrato che i suggerimenti da parte di un interlocutore in grado di alterare la memoria dei testimoni.

Bias e Stress

pregiudizi culturali e lo stress hanno anche dimostrato di avere effetti sulla memoria . Spesso le persone hanno maggiore difficoltà a identificare con precisione le persone di un’altra etnia . Durante la commissione di reati con armi , molti testimoni diventano iper- concentrata sulla stessa arma al posto del colpevole . Scorci fugaci , al contrario di osservazioni prolungate , sono anche più inclini a pregiudizi e suggerimenti di terze parti .