Lo studio di diritto è una disciplina con una lunga storia . Molte tradizioni giuridiche con diverse radici intellettuali hanno portato a diversi approcci allo studio del diritto nel corso del tempo . I tradizionali approcci di giurisprudenza analitica comprendono teoria del diritto naturale e la giurisprudenza giuridica; tuttavia , il soggetto è cresciuta fino a includere approcci normativi e critiche pure. Approcci analitici

Gli approcci tradizionali allo studio del diritto sono indicate collettivamente come ” approcci analitici . ” Questa categoria comprende giusnaturalismo e positivismo giuridico . Teoria della legge naturale afferma che le leggi sono derivati ​​da principi morali universali , se Dio – data o sede in natura. Il positivismo giuridico afferma che le leggi sono derivati ​​da contratti sociali e concordato -upon principi. Il punto di divergenza tra giusnaturalismo e positivismo giuridico è sulla questione della moralità . Teorici del diritto naturale credono che la legge e la morale sono inseparabili , mentre positivisti legali ritengono che una legge è una legge che sia morale . Approcci

Normative

approcci normativi alla studio del diritto sono interessati i limiti del campo di applicazione e la portata delle autorità legale . Le questioni sollevate in giurisprudenza normativo includono se è giustificabile per limitare le libertà , se è sempre necessario rispettare la legge , e in che misura la punizione è giustificata dalla legge . Moralismo legale dice che è OK per punire comportamenti in contrasto con la società di concordato di vista morale . Paternalismo giuridico dice che lo Stato ha l’autorità legale per proteggere le persone dalle proprie azioni . La differenza tra i due approcci è l’importanza di danno . Secondo i moralisti legali , comportamento che danneggia nessuno può essere illegale; secondo paternalisti legale , un comportamento che danneggia nessuno, compreso se stesso , può e deve essere illegale . Approcci

Critical

approcci critici per lo studio del diritto esaminano le dinamiche di potere sottostanti filosofie giuridiche esistenti . Approcci critici pongono domande quali ” Chi ha scritto le leggi ? ” e “Cosa struttura di potere sono intendevano servire ? ” Approcci critici includono realismo giuridico , studi giuridici critici e ” estraneo ” teoria legale . Realismo giuridico va oltre questioni teoriche a chiedere il “come ” del processo decisionale giudiziaria ( vale a dire come giudica realmente prendere decisioni ) . Studi giuridici Critical chiede come il sistema giuridico è strutturato per servire gli interessi dei capitalisti . Approcci ” Outsider ” (ad esempio , la giurisprudenza femminista ) chiedono come la legge è strutturata per servire gli interessi della maggioranza a scapito delle minoranze.

Accademico Approcci

corso gli anni , molto è stato scritto circa la legge in discipline diverse dalla legge. Approcci filosofici , sociologici e antropologici alla legge considerare questioni giuridiche nel contesto delle questioni teoriche più ampie . La filosofia si occupa di questioni giuridiche a livello macro , come ” Qual è il significato della giustizia? ” e “Qual è il ruolo del diritto nella società ? ” Antropologia si occupa di differenze e similitudini tra le legislazioni di paesi diversi . Sociologia chiede come norme sociali e strutture di potere influenzano la legge e si sovrappone frequentemente con studi legali critici.