Ricerca sulle droghe può essere qualitativa o quantitativa . Ricerca di droga qualitativa coinvolge chiedendo agli utenti le loro esperienze e secondo criteri soggettivi per valutare gli effetti dei farmaci sulle comunità . Ricerca di droga quantitativa comporta l’uso di statistiche misurabili sulle droghe : i tassi di utilizzo , dati demografici degli utenti , sui tassi di dose . La ricerca qualitativa è meglio che la ricerca quantitativa per gli studi che trattano l’elemento soggettivo del consumo di droga; tuttavia , l’approccio qualitativo ha i suoi svantaggi . Esempio

Uno degli svantaggi della ricerca qualitativa farmaco è che non si può mai sapere quanto sia affidabile i partecipanti sono . Alcuni soggetti in uno studio di ricerca qualitativa non può essere credibile . Questi soggetti possono pretendere di avere esperienza con qualunque farmaco della ricerca è , ma semplicemente mentire per ottenere il premio in denaro di ricerca . Questi tipi di partecipanti produrranno descrizioni di esperienze di droga che non hanno validità . In altri casi; i partecipanti possono presentare informazioni false o fuorvianti sfondo . I partecipanti che lo fanno possono inclinare la sezione demografica dei risultati della ricerca ( ad esempio, creare falsi dati relativi affermazioni come ” X cento delle persone dalla città Y sperimentato con questo farmaco ” ) .

Metodi

La ricerca qualitativa è meno preciso e più personale rispetto alla ricerca quantitativa . La ricerca qualitativa sui farmaci si basa su account utente dei vari aspetti di un farmaco : gli effetti , i sintomi di astinenza e le conseguenze per la salute . Poiché questi tipi di rapporti sono così personale , può essere difficile per sviluppare un metodo per la catalogazione dei dati di ricerca . Un modo per farlo è quello di ” quantificare ” i risultati qualitativi , la conversione di lunghe descrizioni degli effetti in , per esempio , da 1 a 10 valutazioni . Tuttavia, questo metodo smentisce l’idea della ricerca “qualitativa” in una certa misura . L’altro metodo è semplicemente quello di leggere tutte le trascrizioni delle interviste e report , quindi riepilogare i dati; risultati presentati in questo modo aggiungere poco alla materia prima , tranne un po ‘di organizzazione e di commento .

Giudizio

I risultati della ricerca qualitativa farmaco possono essere meno utili che i risultati della ricerca quantitativa . Risultati quantitativi ( ad esempio, tassi di utilizzo , i tassi di overdose , città con il maggior numero di utenti) possono aiutare la polizia e medici professionisti identificare e trovare le persone che hanno problemi di droga e di riforma prima che sia troppo tardi . Risultati qualitativi (ad esempio, ” la sensazione di nausea durante l’astinenza da eroina ” ) hanno meno uso ai professionisti perché variano ampiamente da utente a utente , e perché anche i conti più affidabili di come le droghe sentono gli utenti non dicono i professionisti su come trattare Gli utenti con problemi di droga .

Bias

Ricercatore pregiudizi possono avere un effetto negativo sulla qualità della ricerca qualitativa . Con la ricerca quantitativa , può essere difficile per il ricercatore di nascondere i fatti che non gli piace . I numeri sono numeri e , mentre un ricercatore di parte può inclinare le statistiche con la presentazione in malafede , i risultati prime sono sempre lì per osservatori esterni da vedere . Con la ricerca qualitativa , non vi è tale salvaguardia. Un ricercatore può porre domande che portano a ricevere i partecipanti alla ricerca di dire quello che vuole sentire in modo tale che , alla fine , non c’è modo per un osservatore esperto per determinare i risultati il ricercatore sta cercando di nascondere . Come pure , un ricercatore qualitativo ha sempre la possibilità di trovare soggetti di ricerca che sono affiliati con la sua causa (ad esempio pro fautori della droga , lobbisti farmaceutici ) , in tal modo , è più probabile che dire quello che vuole che dicano .