Mentre scissione dell’atomo è più comunemente pensato come creare una bomba nucleare o atomica , ma è anche il mezzo per la creazione di una fonte alternativa di energia . Quando si dividono i nuclei in componenti più piccoli , noto anche come dividere l’atomo , una quantità enorme di energia viene rilasciata e risultati di fissione nucleare. Mentre ci sono molte preoccupazioni e aspetti negativi connessi con la fissione nucleare , il beneficio per la società può essere una grande fonte di energia . Come Fissione nucleare funziona

Mentre la spiegazione scientifica della fissione nucleare è complicato per i non – scienziato , è sufficiente dire che la scissione dei risultati atomo in collisione nuclei , il cui impatto crea calore . Il calore può essere trasferita attraverso canali diversi per creare energia utile alla società . L’applicazione pratica più importante della fissione nucleare prende la forma di una centrale nucleare .

Sostenere fissione nucleare

L’uso del nucleare è un’alternativa molto più conveniente per il più utilizzati prevalentemente fonte di petrolio e gas . Fissione nucleare e miglioramenti in questo tipo di tecnologia consente ai paesi di diventare meno dipendente dai fornitori di petrolio che possono guidare i prezzi su un capriccio . Inoltre , i sostenitori di stato fissione nucleare che è una fonte pulita di energia che le tossine non vengono rilasciate nell’aria .

Svantaggi di fissione nucleare

La fissione nucleare utilizza principalmente l’uranio nel suo processo di creazione di energia . Poiché l’uranio è un elemento raro trovato sulla Terra , l’energia nucleare è pensato come una fonte non rinnovabile di energia . Inoltre, molti scienziati ambientali sostengono che la fissione nucleare emette tossine nel nostro suolo e dell’acqua . Inoltre , le centrali nucleari contengono una grande quantità di rifiuti radioattivi in uso .

Futuro della fissione nucleare

Scienziati cerca continuamente verso il prossimo importante passo avanti nella fissione nucleare per creare un uso più sicuro , più pulito e più efficiente di questo tipo di energia . Eppure , si sostiene da molti nella comunità scientifica che i soldi sarebbero meglio spesi per lo sviluppo di altre fonti di energia alternativa .