In filosofia , la giustificazione ha due significati . Si può fare riferimento alla giustificazione epistemica , che è la giustificazione per credere qualcosa che è di fatto — per esempio , credere che il cielo è blu . Si può anche fare riferimento a giustificazione morale , che è la giustificazione per un atto di essere buono o cattivo, come proteggere i propri figli prima di altri . In entrambi i casi , gli individui spesso offrono supporto per le loro opinioni sotto forma di evidenze empiriche , intuizioni forti o aneddoti personali . L’intuizione

Che stiamo parlando di moralità o il mondo intorno a noi , molte persone pensano di poter convincere gli altri delle proprie opinioni semplicemente dicendo che la pensano davvero hanno ragione — che hanno una forte intuizione che il loro punto di vista è quello giusto . Mentre intuizioni forti possono dare credito a certe affermazioni , il problema è che se la persona che si sta cercando di convincere ha forti intuizioni di un reclamo avversaria, non c’è davvero nessun modo per risolvere la questione .

Personal aneddoti

aneddoti personali sono un altro modo di fornire supporto per le proprie rivendicazioni . Per esempio, qualcuno potrebbe dire che crede che i cani usano la ragione come gli esseri umani , perché ha visto il suo cane fare qualcosa che non poteva essere spiegato con un linguaggio stimolo-risposta . Anche se questa persona può davvero credere di aver visto il loro cane a fare qualcosa che poteva essere spiegato solo dalla ragione, ci può essere alcun modo per confermare che , dal momento che è nel passato e non può mai essere visto. E ‘vero che il cane intelligence è stato studiato scientificamente , ma mentre questo ha dimostrato che i cani imparano , vi è come ancora alcuna prova che usano la ragione .

Dati

evidenza empirica è il più forte tipo di prove disponibili . Questo si ottiene attraverso esperimenti controllati in cui la richiesta è testato . Se la richiesta è confermata più volte , ci sono buone ragioni per credere in essa . Per esempio, ci sono stati un numero incalcolabile di tentativi per contrastare la teoria dell’evoluzione per selezione naturale . Tuttavia , ogni volta che l’evoluzione è testato , i risultati venire in suo favore ( nei reperti fossili , per esempio) . I reclami sono convincenti se sono supportati da dati concreti .

Moralità

Ci si può chiedere se ci può essere una prova empirica a sostegno di rivendicazioni morali . Mentre è una questione controversa , non dovrebbe essere esclusa. Si consideri l’affermazione che colpire qualcuno per nessun motivo è generalmente male. Se siamo in grado di produrre scansioni del cervello mostrano che le aree del cervello associate con l’esperienza del dolore diventano attive quando una persona viene colpita , abbiamo la prova che la persona si sente dolore , che è generalmente pensato per essere cattivo . Ciò sembrerebbe dare credito alla pretesa morale che colpire qualcuno per nessun motivo è male. Naturalmente , la morale è anche un prodotto di norme sociali . Per sapere che è sbagliato colpire qualcuno , dobbiamo accettare il fatto che infliggere dolore è moralmente sbagliato . Tuttavia, questo esempio presta sostegno empirico a un argomento morale .