Scienza e comportamento umano sono entrambi imprevedibili . Metterli insieme nel 21 ° secolo e si ha la possibilità di progresso , da un lato , e una ricetta per il disastro , dall’altro. Ecco perché è fondamentale definire quale responsabilità sociale comporta e delineare le modalità per facilitare tale responsabilità in contesti reali. Essere socialmente responsabili nella scienza significa non solo considerando il potenziale danno della sperimentazione sugli animali e persone, ma significa anche saper trasmettere informazioni importanti per i pazienti e delle altre persone non del settore . Le sfide

è molto più probabile per evitare una catastrofe per la scienza , se siete a conoscenza delle molte sfide che vanno di pari passo con la sperimentazione . Una sfida è conoscere la differenza tra la saggezza e la conoscenza . A volte gli scienziati dimenticano l’etica dietro a quello che fanno , semplicemente perché rimangono così vicino al proprio lavoro . Questa ” de – umanizzazione ” degli scienziati succede quando amano il loro lavoro così tanto che diventa un impedimento . E ‘ fondamentale per mantenere una visione ampia e considerare ogni punto di vista per quanto riguarda la ricerca e l’attuazione . Un distacco dal senso di responsabilità a volte viene dalla tecnologia dietro la scienza . Premendo un pulsante per lanciare un missile nucleare è un esempio; pubblicare la ricetta per il 1918 ceppo di influenza che ha ucciso 50 milioni di persone in tutto il mondo è un altro . Per rispondere gli aspetti controversi della biologia e della medicina nel corso dell’ultimo secolo , lo studio della bioetica è stato creato . Si continua a svolgere una funzione fondamentale nello sviluppo della scienza e della tecnologia per questo giorno .

Il ruolo delle organizzazioni

organizzazioni ” watchdog ” Not -for- profit servire per regolare bioetica , in gran parte a causa della loro approccio obiettivo di scrutare nuovi ed esistenti teorie, tecnologie e applicazioni . Le libertà civili , così come influenza militare e aziendale sono alcuni fattori che determinano come l’etica sono definite in ogni caso. Scienziati per Global Responsibility ( SGR ) , con sede nel Regno Unito , è stata costituita nel 1992, quando diverse organizzazioni già concentrati sulla eliminazione delle armi di distruzione di massa uniti, allargando la loro attenzione per affrontare il cattivo uso della scienza e della tecnologia in generale . Poiché SGR ha svolto un ruolo di primo piano a numerosi convegni importanti di tutto questioni controverse nel campo della scienza e della tecnologia , ritenendo che continuando il discorso in questi settori è fondamentale . La Fondazione di salvataggio in mare è dedicata a ridurre i rischi intorno tecnologie sempre più potenti , tra cui le nanotecnologie , l’intelligenza artificiale e l’ingegneria genetica , arrivando persino a stato sul suo sito web che ” in alcune situazioni , potrebbe essere fattibile a cedere capacità tecnologica di interesse generale . ” In altre parole , pur mantenendo una cultura intellettualmente ricca e impellente la scienza è importante , non è sempre nel miglior interesse del pubblico per condividere i dettagli di quella scienza . Ma questo tipo di responsabilità collettiva richiede il contributo di molti individui socialmente mentalità .

Scienza Professionisti

Scienza responsabilità è dimostrato attraverso il lavoro di singoli scienziati e altri professionisti del settore dedicati a preservare i diritti umani e aumentare la qualità della vita . Tradizionalmente gli individui istruiti hanno la responsabilità di insegnare scienziati cittadini ( apprendisti o novizi con meno esperienza formale) circa l’ importanza dell’etica , il controllo e la discrezione nel loro lavoro . Ad esempio , i biologi dovrebbero considerare le implicazioni delle ricette di pubblicazione per i virus on-line , ed i medici dovrebbero dare ai pazienti uno sguardo imparziale ad ogni trattamento e farmaci. Ma l’industria scienza ha anche la responsabilità di questi professionisti . Coloro che disinteressatamente esporre un comportamento non etico e incompetenza , per esempio – chiamati ” whistle blower ” – devono essere protetti da eventuali ritorsioni . Lealtà per l’impresa scientifica dovrebbe essere lodato , non puniti . Considerando questi fattori è ora più importante che mai , così come le nuove tecnologie diventano disponibili e denaro aziendale e influenza alluvione tutti i settori della scienza .

Vedere la scienza come una soluzione

Soffermandosi sul potenziale negativo della scienza sconfigge il punto di continuare la ricerca, quindi è meglio per mantenere la vitalità della ricerca . Chi sarà aiutato dalla cura? Come sarà la ricerca attuale spianare la strada per la futura ricerca correlata ? Queste sono domande scienziati responsabili si pongono quando si considera una nuova attività . Ma la buona scienza è anche di seguire le regole . Il metodo scientifico e le altre norme utili come peer review mantenere la credibilità del lavoro . Eppure , è necessario per qualsiasi scienziato di avere una forte etica personale , come gran parte del lavoro si basa sulla creazione di grafici l’ignoto . Come ha detto Botanico Liberty Hyde Bailey , ” L’essenza della scienza è quello di ragionare dal noto all’ignoto . ”