Comprendere i tre elementi principali di un argomento contribuirà a migliorare la vostra capacità di montare un argomento di successo e di capire il funzionamento interno e difetti degli argomenti altrui . Stephen Toulmin presenta un metodo e sistema per analizzare argomenti che utilizzano questi elementi nel suo libro , ” Gli usi di Argument “. I tre elementi principali di un argomento sono un reclamo, giardini e un mandato. Reclama

Un reclamo è il punto principale del vostro argomento . E ‘ la dichiarazione che si sta tentando di convincere un’altra persona ad accettare . Altri nomi per un reclamo è un’affermazione , proposizione o una tesi . Un esempio di un credito è: ” Si dovrebbe usare il filo interdentale . ”

Esterni

I motivi (dati ) consiste nel ragionamento , dati e fatti che si usano per convalidare o mostrare il proprio reclamo come valido e “verità “. Frequentemente , i dati includono un certo tipo di percezione avete , che può essere difficile da misurare e soffre di polarizzazione . Alcune persone sono persuasi fortemente da elementi di fatto , mentre altri si sfideranno o reagire emotivamente e cercare di ignorarlo . Un esempio di motivazione è: ” Gli studi mostrano filo interdentale tutti i giorni riduce le probabilità di contrarre la malattia parodontale. ”

Warrant

Un mandato fornisce un collegamento tra i motivi e la richiesta , fornendo la risposta : “Perché i motivi significa il vostro reclamo è vero ? ” Un mandato è una dichiarazione generale che si applica a molti reclami e terreni . Un mandato non deve essere un fatto . Può essere un’ipotesi , una convinzione condivisa o qualcosa che è implicito e non dichiarato . Un esempio di un mandato è: ” La gente non vuole la malattia parodontale a causa dei suoi effetti e le spese per risolvere il problema . ”

Altri elementi di un argomento

un supporto fornisce supporto aggiuntivo per un mandato , dal momento che non può essere largamente accettata e deve essere difeso . Un esempio di sostegno sarebbe per mostrare il costo esatto della malattia parodontale a un dentista tipico e argomentare il motivo per cui questo processo è indesiderabile .

Confutazione è un’eccezione a un reclamo. Ad esempio , alcune persone potrebbero non beneficiare di filo interdentale , come quelli senza denti o coloro che utilizzano un prodotto alternativo per ridurre le probabilità di malattia parodontale .

Un qualificatore discute la forza di un reclamo. Ad esempio , potrebbe essere necessario riconoscere ci sono altri fattori nel ridurre le probabilità di contrarre la malattia parodontale , ma che filo interdentale è ancora un modo importante e significativo per ridurlo .