Il pensiero critico è il fondamento del processo scientifico . Formulazione di ipotesi e sia provare o confutare essa , e sulla base della ipotesi provata di altri ricercatori , è la base per le discipline scientificamente fondate , tra cui ingegneria . Il processo del pensiero critico è stato formulato già dagli antichi Greci , ed è stato una pietra miliare dell’ingegneria -driven rivoluzione industriale così come la nostra società moderna . Critical Thinking Metodo

Secondo l’articolo di James Letts ‘ ” Una guida campo per il pensiero critico , ” il metodo del pensiero critico può essere distillata in un acronimo , ” FiLCHeRS “. Le lettere stanno per le regole di falsificabilità , Logic , la completezza , onestà , replicabilità, e Sufficienza . Il metodo si è basato sulla formulazione di una domanda, e quindi applicando le sei regole ad esso .

Falsificabilità

Falsificabilità significa che se l’ affermazione è falsa , la prova sarà dimostrarlo falso; e se l’ affermazione è vera , la prova non si smentisce esso . Quindi , si può supporre essere vero per il momento .

Logic

può essere problematico per determinare se una richiesta è logicamente suono . Devi essere in grado di dedurre la pretesa dai locali — presupposti e assunzioni — che avete impostato . Se è possibile fornire un controesempio , una singola istanza immaginabile per cui la conclusione non sarebbe necessariamente dalle premesse che hai impostato per il vostro reclamo , anche se le premesse fossero vere , allora l’argomento non è valido .

completezza

la cosa importante sulla regola completezza è quello di considerare tutte le prove disponibili . Considerare solo l’evidenza che sostiene una teoria e di scartare la prova che contraddice significa che avete già deciso che l’affermazione è vera , e non sta tentando di trovare le prove confutare esso, che rompe la prima regola .

onestà

Questa regola significa semplicemente è necessario accettare la conclusione che è tratto dalle prove . Se l’unica conclusione che si può fare da l’evidenza è che la vostra affermazione è falsa , allora si deve accettare che . Nella scienza così come l’ingegneria , questo non è particolarmente faticoso , ma nella vita quotidiana , soprattutto dove le convinzioni religiose o ideologiche si scontrano con prove disponibili , può portare ad auto- inganno , se si preferisce il reclamo sopra la conclusione dalle prove .

replicabilità

lancio della moneta ha la possibilità di venire code 50 percen . Ogni esperimento può portare a risultati casuali che sembrano adattarsi alla domanda . Solo se un esperimento comporta sempre allo stesso risultato può essere accolta la richiesta . In ingegneria civile , questa si applica a diversi tipi di terreno : se il fango costantemente non supporta un ponte da 100 tonnellate , l’affermazione che il ponte affonderà se è costruito da solo fango può essere considerata vera

sufficienza

c’è prove sufficienti per trarre la conclusione che le prove dimostra la domanda ? Ed è la prova completa ? C’è roccia sotto il fango , ed è per questo che il ponte non affondare ? È il ponte in realtà più leggero di quanto sostenuto, forse perché è fatta di legno ? Considerando tutto quello che è necessario per sostenere la domanda significa che la prova è sufficiente . In pratica , questo significa che c’è sempre una piccola probabilità che una domanda che si tiene per essere vero in realtà è falso , soprattutto nelle discipline in cui le prove è scarsa , come ad esempio la cosmologia .

Thinking Domande critici applicati a engineering Education

Lionel M. Claris e Donna M. Riley tentato di creare un curriculum che ha incoraggiato il pensiero critico , così come in merito , l’ingegneria . Il curriculum comprendeva la lettura di un saggio di Focault , nonché un modulo sulla termodinamica della vita quotidiana . Come risultato , gli studenti hanno dimostrato una migliore pensiero critico “in” e ” di” engineering .

Pensiero critico Teorie

Non c’è ancora nessuna lista di controllo dove è possibile spuntare la critica domande . Non c’è nemmeno una definizione unitaria di pensiero critico . Per il loro studio sul pensiero critico in ingegneria , Claris e Riley ha attirato su di Ingegneria ragionamento da Paolo, Niewoehner , e l’anziano , così come il modello riflessivo giudizio Re e Kitchener sviluppata sulla base della lavoro di John Dewey . Tuttavia, la principale fonte di pensiero critico e di auto- riflessione nel loro studio sono stati i filosofi Foucault e Derrida , nonché relazionalità critica e riflessiva di Harraway . Chiede ingegneri e scienziati di guardarsi allo specchio e vedere come funziona il potere nella loro vita e di lavoro , e di essere consapevoli delle loro azioni in relazione l’uno all’altro e il pianeta .