Che cosa è un errore di generalizzazione Da frasi incomplete ?

Discorsi , la letteratura e la vita di tutti i giorni sono solo alcuni esempi di situazioni in cui fallacie , generalmente noto come stili di argomento , vengono comunemente utilizzati . A volte vengono utilizzati per la strategia , e altre volte vengono utilizzati a causa della mancanza di prove a sostegno e preparazione . Ci sono diversi tipi di errori , e spesso la gente combinare più nelle loro argomentazioni . Generalizzando da frasi incomplete può rappresentare una combinazione di errori logici . Retorico Fallacies

retorica è semplicemente l'arte della parola , di solito in uno stile argomentativo . Come descritto nel dizionario Merriam - Webster , fallacie sono argomenti che utilizzano inferenze e supporto falsi o non validi. Anche se le persone troveranno molti sofismi retorici nel parlare in politica , possono utilizzare la conoscenza di errori per migliorare e rendere le proprie argomentazioni forti , di solito per rimuoverli. Secondo Christine Acker presso l'Università del Texas Undergraduate centro di scrittura , ci sono tre categorie di errori : emotivi , etici e logiche . Errori emozionali , quali tattiche intimidatorie , appello alle reazioni emotive delle persone per ciò che sentono o vedono . Ad esempio , Susannah Breslin , su TheFrisky.com , dettagli come spot Gardasil per la salute delle donne usano la possibilità di ammalarsi di cancro senza colpo di Gardasil per istigare le donne ad agire . Fallacie etiche , come il senso di colpa per associazione , mettono in discussione la credibilità di persone e situazioni . Ad esempio , se uno studente ruba da un insegnante a scuola, i suoi amici, spesso anche essere esaminati perché associano con il colpevole . Fallacie logiche implicano la plausibilità di un argomento .
Fallacie logiche

Secondo un articolo del 2009 in " Synthese ", una fallacia logica è " qualsiasi ( possibilmente inosservato ) deduttivamente argomento non valido o erronea con la comparsa di validità o di un dimostrabilmente falsa conclusione dal ragionamento plausibile . " Fondamentalmente , questo descrive un argomento per il quale il supporto è presentato in un modo apparentemente legittimo , quando in realtà è falsa . Acker dice fallacie logiche includono gli stili di argomenti come petizione di principio , prove impilati e difettoso causalità. Ad esempio , in una discussione sull'esistenza di Dio , una persona potrebbe dire che Dio esiste perché la Bibbia lo dice , ma se poi chiesto come la Bibbia può essere attendibile , la persona può dire perché Dio lo ha scritto . Qui , Dio sta dimostrando l'esistenza di Dio , e che è il pensiero circolare o una petizione di principio .
Non Sequitur e Hasty generalizzazione

non sequitur e frettolosa generalizzazione sono due fallacie logiche . Acker descrive un non sequitur come un argomento che non necessariamente segue logicamente ciò che è stato detto o è venuto prima . Per esempio, qualcuno potrebbe dire: "Il mio cane è scappato oggi, quindi la mia auto si avvierà senza problemi . " Il cane ha alcun controllo sul partenza macchina, ma viene utilizzato come argomento a causa della mancanza di qualsiasi altra prova . Generalizzazione affrettata sta sviluppando un parere sulla poca o nessuna prova . Ad esempio , se il primo contenitore di yogurt una persona si era forato , si potrebbe decidere che il marchio è economico e non dovrebbe essere riutilizzato . Che avrebbe potuto essere un contenitore difettoso su mille , ma la persona generalizzato della qualità del marchio sulla base di prove limitate .
Combinando Generalizzazione affrettata e non Sequitur

generalizzando da frasi incomplete è un esempio di generalizzazione affrettata fallacia logica . La persona che utilizza la fallacia generalizza cosa significa la frase dalla piccola prova fornita dall'espressione incompleta . Generalizzazione affrettata può essere l'unico errore in questo caso , ma se la persona che poi forma la propria opinione che non è coerente con lo scopo o il significato della dichiarazione che sta usando come prova , un non sequitur potrebbe anche essere coinvolti.