Sintetizzando o criticare un articolo di giornale è un compito comune per uno studente il completamento di un corso di psicologia , indipendentemente dal livello . Si è un’abilità importante da padroneggiare nella fase iniziale , in quanto sarà rilevato ripetutamente . Se si continua nel campo della psicologia , questa abilità aumenterà le proprie capacità di ricerca , aiutando dite la buona ricerca dal male . A volte ti verrà chiesto di riassumere un articolo in modo da avere una versione condensata dei dettagli del pezzo; più spesso , una sintesi richiederà di fare anche qualche forma di critique.Things Hai bisogno

Word Processor

Psychology Journal Article

Mostra Altre istruzioni

1

Scegli un articolo da rivedere . Se il vostro istruttore o professore non ha fornito un articolo specifico per la revisione , quindi è necessario scegliere uno per conto proprio . È possibile farlo cercando nella biblioteca scolastica per riviste nel settore della psicologia che si interessa di più . Uno degli indici di riviste più comuni per la ricerca di articoli nel settore è PyscINFO , che contiene abstract e riferimenti che vi aiuteranno a guidare un articolo appropriato .

2

Leggi l’ articolo che avete selezionato o stato assegnato almeno tre volte . In un primo momento si può solo sfiorare l’articolo e leggere le sezioni introduzione e discussione astratti per avere una panoramica generale dello studio . Leggere la carta di nuovo nella sua interezza , facendo attenzione ai metodi e risultati sezioni. Infine , leggere il giornale per la terza volta con un occhio per fare domande su ciò che i ricercatori hanno o non hanno fatto . Prendere in considerazione spiegazioni alternative per i risultati di quelle fornite dai dell’articolo autori .

3

Crea un profilo per la tua recensione /sommario . Come con tutte le carte , creando un contorno contribuirà a mantenere la vostra scrittura concentrata e organizzata . Il tuo profilo potrebbe includere le seguenti voci : Studio Razionale , ipotesi , metodo , Campione , Risultati , importanti risultati , e Critica

4

Riassumere i punti chiave dello studio . . Nella sezione razionale , sintesi lo scopo per lo studio , perché i ricercatori hanno pensato che fosse importante e come si sono sentiti sarebbe aggiungere alla letteratura esistente sull’argomento . Se lo studio includeva ipotesi , elencare le ipotesi precise che sono stati citati nel documento . La sintesi della revisione dovrebbe identificare il tipo di disegno di ricerca ( esperimento , studio correlazionale , studio osservazionale ) , e contengono una breve dichiarazione su come è stato condotto lo studio . Fornire informazioni circa le caratteristiche del campione , compreso il numero di partecipanti ( o osservazioni ) , i loro dati demografici di base , e come sono stati reclutati nello studio . La sezione dei risultati dovrebbe brevemente riassumere i risultati in base alle ipotesi originali presentati . Infine , riassumere i principali risultati dello studio .

5

Critica della domanda di ricerca , la progettazione , l’analisi e le conclusioni come la parte finale del tuo commento . Forse i ricercatori chiedono la domanda giusta ? Hanno usato il giusto tipo di disegno di ricerca e di metodo per affrontare la questione che hanno chiesto ? Sarebbe un disegno di ricerca differente hanno portare a differenti ( o migliori) risultati ? Forse i ricercatori utilizzano il corretto tipo di analisi dei dati di affrontare i dati e le domande di ricerca presentate nel documento ? Ci sono punti di forza e di debolezza per l’approccio di analisi dei dati hanno usato ? Hanno corretto prestare attenzione alle ipotesi associate con l’analisi dei dati si sono esibiti ? Infine , si traggono le stesse conclusioni dai loro risultati che stai per pescare ? C’era qualcosa che mal interpretati , underinterpreted o overinterpreted ? Qual è la tua impressione generale della carta e come contribuisce alla letteratura ?