voto Retrospettiva coinvolge valutare e votare per un candidato sulla base della sua performance passata . Gli elettori che votano a posteriori si concentrano su fattori tra cui la guerra , le condizioni economiche nazionali , situazione finanziaria personale , le prestazioni del partito politico del candidato e il tipo di politiche che un candidato ha sostenuto per . Voto retrospettivo potrebbe essere un metodo di candidati competenti punire e gratificanti . Tuttavia , questo metodo di valutazione e nella scelta dei candidati ha diversi svantaggi . Politica degli elettori Incompetenza

Gli elettori spesso associano buone o cattive condizioni di benessere alla competenza di un candidato; tuttavia , una moltitudine di fattori esterni influenzano l’economia e il benessere . Questi fattori possono includere una crisi economica mondiale che colpisce l’economia nazionale o di un aumento del prezzo delle materie prime che porta più entrate per il paese . Gli elettori non possono sempre capire la complessità delle politiche adottate da un candidato a causa di questi fattori esterni . La mancanza di comprensione su questioni politiche può causare elettori a punire un candidato votando fuori.

Disinformazione

Ci sono due modi in cui la votazione retrospettiva ha luogo . Il primo è attraverso la semplice valutazione retrospettiva delle cose che un esperienze elettorali compresa la guerra – se testimoniando in TV o guardare una persona cara deploy per servire il suo paese – e finanza personale . L’altro è attraverso la mediazione di un ente come i mezzi di informazione , che aiuta gli elettori a prendere decisioni su un candidato attraverso la diffusione di informazioni . L’intermediario può essere soggetta a pregiudizi nei confronti di un certo candidato e può pertanto non diffondere informazioni corrette e chiare su questo candidato . Disinformazione su un candidato può indurlo a perdere le elezioni per un candidato che è più preferibile per l’intermediario .

Percezione

elettori ‘ di Individual

Molti elettori concentrarsi su sia la politica e le prestazioni di un individuo durante le elezioni; Tuttavia , non tutti gli elettori votano sulla base di una comprensione delle politiche . Questioni di razza, religione , le prestazioni dell’operatore storico e partito politico di appartenenza del candidato possono influenzare la valutazione del elettore del candidato . Ad esempio , un candidato che vuole avere successo un incumbent nello stesso partito politico come lo può essere valutata prematuramente , anche se il suo parere su una determinata questione è diversa da quella in carica .

Promesse elettorali

a causa del focus sulla performance passata , gli elettori rischiano di risultati di breve durata , determinata da un candidato poco prima delle elezioni . Ad esempio , poco prima dell’inizio della votazione , un candidato può visitare una scuola di bambini svantaggiati e la promessa di presentare un disegno di legge per il legislatore statale di aumentare i finanziamenti per quella scuola . Gli elettori possono votare per lei a causa di questo immediato performance passata , anche se non sono sicuri che il candidato sarà in realtà una campagna di aumentare i finanziamenti per la scuola quando è in carica .