? Per quanto riguarda nazionali sulle droghe , pistole e aumento della violenza , ha così il dibattito sulla sicurezza della scuola . Nel 1985 , la Corte Suprema ha stabilito nel New Jersey vs TLO che il Quarto Emendamento , che offre protezione da perquisizioni e sequestri ingiustificati , si applica a studenti su proprietà della scuola . Mentre alcuni credono che questa legge impone ai funzionari di rispettare i diritti degli studenti alla privacy mentre ancora indagando comportamenti sospetti , altri pensano che le ricerche possono influire negativamente sulla sicurezza degli studenti e degli atteggiamenti . Più di possesso che soddisfa l’occhio

Un argomento comune contro le ricerche di proprietà personale nelle scuole è che i risultati di una ricerca non possono raccontare tutta la storia . Secondo ” perquisizione e sequestro nelle scuole , ” un opuscolo pubblicato dal Humanities Consiglio Indiana, ricerca scrivanie, armadietti e zaini può offrire molte possibilità per gli studenti di essere ingiustamente accusati . Ad esempio, uno studente potrebbe mettere la droga nello zaino di un altro studente o accedere al suo armadietto , che lo porta ad essere illegittimamente accusato di possesso di droga . A causa di questi scenari , molti oppositori di ricerche scolastiche credere gli studenti dovrebbero avere accesso esclusivo alle loro proprietà , armadietti anche scolastici di proprietà e una scrivania.

Ricerche creare una maggiore Disturbo

Alcuni sostengono anche che le politiche di ricerca effettivamente rendere le scuole meno sicure . Uno studio del 1999 da Matthew J. Mayer e Peter E. Leone presso l’Università del Maryland ha rivelato che l’aggiunta di ulteriori politiche di ricerca stabile può portare a maggiori infrazioni studenti. Ricerche di appartenenza creano un’atmosfera prigione -come , dove gli studenti non si sentono grande o rispettati , causando la ribellione molto le politiche erano destinate a evitare. Kenneth J. King del Centro Suffolk Law School Giustizia Minorile sostiene inoltre che le ricerche impediscono la comunicazione e le relazioni con gli insegnanti gratuito , aggiungendo ulteriore tossicità per l’ambiente scolastico .

Ragionevoli Ricerche

I sostenitori

di ricerche studenti sostengono che la terminologia del quarto emendamento è la chiave per rendere le politiche . Secondo la University of North Carolina Institute of docente governo Laurie L. Mesibov , il Quarto Emendamento protegge contro ” le ricerche irragionevoli ” il che significa che i funzionari della scuola non possono verificare la proprietà di uno studente , senza ragionevole sospetto che si è verificato un infrazione. A causa di questo, gli studenti mantengono una ragionevole aspettativa di privacy. Recenti decisioni della Corte Suprema – come del 2009 Safford vs Redding , che ha governato strip -search di un funzionario della scuola di una studentessa incostituzionale – si sono ulteriormente definiti i diritti dello studente in materia di ricerche di proprietà , proteggendo il loro diritto alla privacy ragionevole

In Place of Parents

Anche se New Jersey vs TLO in gran parte minato il suo ruolo nel numero di ricerca degli studenti , molti sostenitori di ricerca degli studenti utilizzano la dottrina della ” in loco parentis ” – Che significa ” al posto del genitore ” – A sostenere la loro posizione . Questa dottrina afferma che mentre la struttura della scuola , amministratori e docenti agire nel ruolo dei genitori e sono quindi consentito l’accesso alla proprietà degli studenti a fini di disciplina . Anche se la dottrina è stata ritenuta vecchio stile da molti , legge studioso Alysa B. Koloms sostiene che molte persone, tra cui giudice della Corte Suprema Clarence Thomas , ancora lo considerano un argomento vitale .