Anche se ci sono molte sfumature a formare una discussione strutturata , la maggior parte rientrano sotto i titoli di ” induzione ” o argomenti ” deduttive ” . Anche se l’argomento è stato fatto in modo informale , come in una conversazione , è importante considerare come si vuole strutturare tale argomento per sostenere più efficacemente il vostro reclamo. Parti di un argomento

maggior parte delle argomentazioni sono tre parti importanti : il reclamo, le prove e il mandato . L’affermazione , o conclusione , è il punto che si vuole dimostrare . Le prove sono le singole voci che sostengono il mandato claim.The è alcun tipo di aspetto l’argomento non esplicitamente dichiarato , ma assunto per essere vero . Ad esempio, se qualcuno sostiene che scarico dell’automobile sta causando il riscaldamento globale , il mandato è che l’anidride carbonica presente nei gas di scarico dell’automobile .

Induttivi Argomenti

induttivo argomento, ogni elemento di prova solo aumenta la probabilità che la domanda finale è vero . Argomentazioni induttive si basano su vari metodi – come sillogismi statistici – per suggerire che qualcosa è vero . Ad esempio : Se è vero che l’89 per cento dei maschi come uno sport e Frank è un maschio , poi Frank probabilmente gode di uno sport . L’argomento precedente può essere rafforzata o indebolita con l’aggiunta di ulteriori prove . Ad esempio, se Frank è stato anche da una famiglia di classe media e le statistiche hanno dimostrato che la maggior parte delle famiglie della classe media incoraggiano i figli a praticare sport , allora l’affermazione che ” Frank molto probabilmente gode di uno sport ” diventa molto più probabile .

argomenti deduttivo

argomentazioni deduttive sono o vere o false , con nessuna variazione tra . Argomentazioni deduttive utilizzano una serie di prove relative ad arrivare ad una conclusione concreta . Un esempio di ragionamento deduttivo potrebbe essere: ” Tutti i pesci hanno le branchie , un koi è un pesce , quindi un koi ha branchie . ” E ‘ importante notare che l’aggiunta o la sottrazione delle prove in un ragionamento deduttivo non fa la domanda più forte . O tutte le prove è vero e l’affermazione è vera , o un elemento di prova è falso , rendendo in tal modo l’affermazione falsa .

Valido vs fallaci argomenti

deduttivo o argomento induttivo può essere ancora ” valida “, anche se la sua conclusione è falsa . Gli argomenti sono di fornire una struttura coerente da cui valutare un reclamo , anche se il credito è in definitiva falso . Ad esempio, se i biologi erano di classificare alcuni animali senza branchie come i pesci , ciò rende la conclusione del ragionamento koi falso , ma l’argomento sarebbe ancora valida .

Al contrario , un argomento fallace è quella in cui la conclusione non può essere derivata dalle prove . Diciamo che cambiamo il già citato esempio ” koi ” per leggere invece ” Tutte le koi hanno branchie , una carpa non è un koi , quindi una carpa non ha branchie . ” Logici chiamano ” negare l’antecedente . ” Ciò significa che inverte il flusso logico dell’argomento . Argomentazioni induttive hanno i loro errori . Nel nostro esempio sport , diciamo che Frank è un membro del club ” Uomini Contro Sport ” . Anche se questo lo rende una minoranza tra gli uomini secondo la prova precedente , l’esclusione di questo fatto cambia in modo significativo la probabilità che l’affermazione che ” Frank molto probabilmente gode di uno sport . ”

Ci sono molti errori diversi che possono minare un argomento . Evitando loro è la chiave per la costruzione di un argomento che , se vera o falsa , è sicuro di ispirare un dialogo vivace e utile .